Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элис+» Токарева Дмитрия Игоревича об обязании руководителя должника передать копии документов и приложенными к заявлению документами,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элис+» (ОГРН 1047550016876, ИНН 7536055935, далее – ООО «Элис+», должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее – Банк, заявитель) от 3 марта 2017 года, принятого определением суда
от 13 марта 2017 года.

Определением суда от 12 мая 2017 года заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Токарев Дмитрий Игоревич (далее – временный управляющий).

Временный управляющий 28 июня 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/22567) об обязании руководителя должника Михайлова Александра Александровича передать копии следующих документов:

учредительных документов ООО «Элис+» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) со всеми изменениями и дополнениями к ним;

документов, подтверждающих права ООО «Элис+», на недвижимое имущество, земельные участки, а также техническую документацию на указанные объекты;

приказов и распоряжений руководства за период с 2014г.;

ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО «Элис+»;

заключения аудиторов по результатам проверки бухгалтерской и финансовой отчетности ООО «Элис+» за 2014, 2015, 2016 годы;

договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО «Элис+» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности предприятия;

годовых бухгалтерских балансов ООО «Элис+» за 2014, 2015, 2016 годы;

годовых отчетов о финансовых результатах ООО «Элис+» за 2014, 2015, 2016 годы;

поквартальных бухгалтерских балансов ООО «Элис+» за 2014, 2015, 2016 годы;

поквартальных отчетов о финансовых результатах ООО «Элис+» за 2014, 2015, 2016 годы;

отчетности представляемой в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии за 2014, 2015, 2016 годы;

приказа об утверждении Положения и Положения об учетной политике, последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

поквартальных расшифровок кредиторской и дебиторской задолженности, заверенных руководителем, за последние 3 года;

лицензий (в случае их наличия);

сертификатов (в случае их наличия);

сведений об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

сведений об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

сведений о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее ООО «Элис+» на праве собственности;

сведений об обременении имущества перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

документов, явившихся основанием для обременения имущества ООО «Элис+»;

утвержденного штатного расписания ООО «Элис+»;

сведений о фактической численности работников ООО «Элис+» на дату введения наблюдения.

Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, подлежит принятию судом.

Временный управляющий, обращаясь в суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/22567), представил ходатайство о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа либо Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Учитывая, что имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа (адрес: г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 14), на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Забайкальского края поручает Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа организацию видеоконференц-связи в целях участия временного управляющего в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элис+» Токарева Дмитрия Игоревича (вх. №А78-Д-4/22567) об обязании руководителя должника передать копии документов.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 16 часов 00 минут 26 июля 2017 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Руководителю должника Михайлову Александру Александровичу представить в суд письменный мотивированный отзыв, доказательства передачи временному управляющему документации должника (в заверенных копиях).

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-3254/2017.

Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю о предоставлении сведений о зарегистрированном месте жительства Михайлова Александра Александровича.

Удовлетворить ходатайство временного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа (адрес: г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 14) организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, назначенном на 16 часов 00 минут 26 июля 2017 года (время читинское).

Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Судья

А.Е. Мацибора