Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» о признании недействительным договора купли-продажи № 15 от 10 июня 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» и ФИО2 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата самосвала SX325DR384 2012 года выпуска в конкурсную массу либо о возмещении среднерыночной стоимости в размере 1 650 000 рублей, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» о проведении судебной почерковедческой экспертизы,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заявителя, – общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс»,

при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ФИО1;
от ответчика (ФИО2): не было;

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс»): не было.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Чита» (основной государственный регистрационный номер 1137536006563, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд 28 марта 2016 года с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» (основной государственный регистрационный номер 1087505000329, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29 марта 2016 года заявление принято к производству суда.

Определением суда от 24 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Чита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» утвержден ФИО1.

Решением суда от 13 декабря 2016 года процедура наблюдения прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» (основной государственный регистрационный номер 1087505000329, ИНН <***>) признано

несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» (основной государственный регистрационный номер 1087505000329, ИНН 7505005518) введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «ЗабайкалТрансСервис» утвержден Столбов Виктор Викторович.

Определением суда от 17 апреля 2017 года заявление принято к производству.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с учетом уточнения от 04.09.2017. Просит суд проведение экспертизы поручить федеральному бюджетному учреждению Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- Кем, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись в договоре купли-продажи № 15 от 10.06.2014?

- Кем, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись в акте приема-передачи от 16.06.2014 к договору купли-продажи № 15 от 10.06.2014?

Для получения подлинников образцов исследования 29 июня 2017 года вынесено определение об истребовании у МО МВД России «Агинский», расположенного по адресу: 687000, <...> документов, послуживших основанием для регистрации грузового автомобиля - самосвала SX325DR384 2012 года выпуска с (VIN): <***>, договора купли- продажи № 15 от «10» июня 2014, акта приема-передачи объекта основных средств ЗТС00000001, акта приема-передачи от 16.06.2014г. к договору купли-продажи № 15 от 10.06.2014 и иных документов по перерегистрации автомобиля.

продажи № 15 от «10» июня 2014, акта приема-передачи объекта основных средств ЗТС00000001, акта приема-передачи от 16.06.2014 к договору купли-продажи № 15 от 10.06.2014 и иных документов по перерегистрации автомобиля.

К ответу Следственного управления по Забайкальскому краю (СУ СК РФ по Забайкальскому краю) приложено письмо № 3640 от 01.05.2017, адресованное УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В письме указано, что по минованию надобности возвращены документы-основания для регистрации транспортных средств, изъятые по уголовному делу № 3640 в ОГИБДД ОМВД России по Агинскому району, ОГИБДД ОМВД России по Могойтуйскому району.

договору купли-продажи № 15 от 10.06.2014 и иных документов по перерегистрации автомобиля (оригиналы документов).

Суд полагает необходимым заявленное ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить в целях установления факта содержания подписи ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.06.2014 и в акте приема-передачи от 16.06.2014 к договору купли-продажи № 15 от 10.06.2014.

По общему правилу для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы оригиналы исследуемых документов, а также свободные (5-6 образцов) и экспериментальные образцы почерка не менее 12 листов.

Свободные образцы почерка – это рукописи, подписи, выполненные определенным лицом вне связи с делом, по которому проводится экспертиза, когда исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы в качестве сравнительного материала при производстве экспертизы. Это тексты, заявления, анкеты, подписи в различных документах, находящихся у третьих лиц.

Экспериментальные образцы почерка – это рукописи, которые выполняются специально для экспертизы в присутствии следователя или судьи (в судебном заседании).

Между тем экспериментальные образцы почерка не могут быть получены в связи со смертью ФИО3

В материалы дела представлено письмо федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 31.08.2017 № 395/01-21, из которого следует, что в обычной ситуации для исследования необходимо 10 документов, содержащих свободные образцы почерка, 5 листов с экспериментальными образцами почерка. В случае смерти лица, от имени которого подпись выполнена, эксперту необходимы для исследования свободные образцы не менее 20 документов.

Для получения свободных образцов подписи Чибышева О. А. суд вынес определения от 29.06.2017 и от 01.06.2017 об истребовании:

у публичного акционерного общества «Сбербанк России» отделение № 8600/012, расположенного по адресу: <...> оригиналы документов по открытию расчетного счета (в настоящее время закрыт) ООО «ЗабайкалТрансСервис» ИНН <***> с подписью ФИО3;

у Сибирского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» операционный офис «Читинский», расположенного по адресу: г.Чита ул. ФИО4 91, оригиналы документов по открытию расчетного счета ООО «ЗабайкалТрансСервис» ИНН <***> с подписью ФИО3;

у публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк», дополнительный офис № 100, расположенного по адресу: <...> оригиналы документов по открытию расчетного счета (в настоящее время закрыт) ООО «ЗабайкалТрансСервис» ИНН <***> с подписью ФИО3;

у Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите, расположенной по адресу: <...>, оригиналы документов из регистрационного дела ООО «ЗабайкалТрансСервис» ИНН <***> с подписью ФИО3.

Кроме того, от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заявителя, – общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» также по запросу суда поступили подлинники договоров финансовой аренды с приложениями.

В силу части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

О необходимости возврата представленных подлинников уже заявили все вышеперечисленные организации, у которых суд запросил оригиналы документов.

Суд разъясняет, что после проведения экспертизы оригиналы документов будут возвращены лицам, их представившим.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно статье 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В силу разъяснений, указанных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04 апреля 2014 года № 23, экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Федеральное бюджетное учреждение Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сообщило о том, что проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО5.

ФИО5 имеет возможность провести необходимую судебную почерковедческую экспертизу, поскольку является работником экспертного учреждения и имеет соответствующую квалификацию эксперта. Стоимость одного экспертного часа составляет 700 рублей. Ориентировочная стоимость одной подписи будет составлять не менее 7 000 рублей. Срок проведения – один месяц от даты поступления материалов.

Суд полагает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой следует поручить эксперту федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- Выполнена ли подпись в договоре купли-продажи № 15 от 10.06.2014 ФИО3 или иным лицом?

- Выполнена ли подпись в акте приема-передачи от 16.06.2014 к договору купли-продажи № 15 от 10.06.2014 ФИО3 или иным лицом?

Суд обращает внимание эксперта на факт смерти ФИО3, в связи с чем в распоряжение экспертизы предоставляются подлинники договора купли-продажи № 15 от 10.06.2014 и акта приема-передачи от 16.06.2014 как объектов исследования, а также подлинники документов, содержащих свободные образцы почерка ФИО3, полученные по запросам суда в различных учреждениях (как аналоги для сравнения), а именно: дополнительное соглашение от 29.01.2013 к договору банковского счета № 30371 от 04.06.2008, дополнительное соглашение от 12.03.2013 к договору банковского счета № 701 от 04.06.2008, акт приема- передачи дистрибутивного комплекса по АС «Сбербанк Бизнес ОнЛайн» ОТ 29.01.2013, заявление о переводе обслуживания счета от 11.01.2013, заявление от 25.01.2013, заявление на открытие банковского счета от 08.12.2011, заявление от 08.12.2011, договор банковского счета № 532 от 08.12.2011, приложение № 2 к договору банковского счета №

532 от 08.12.2011, договор на прием и зачисление денежной наличности от 08.12.2011, приложение к договору на прием и зачисление денежной наличности № 532 от 08.12.2011, дополнительное соглашение от 20.08.2012 к договору № 532 от 29.08.2012, решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» № 4 от 04.08.2011, приказ о вступлении в должность № 1 от 11.08.2011, приказ № 2 от 11.08.2011, доверенность на Бугрименко Викторию Александровне от 08.12.2011, заявление на выдачи сертификата от 06.12.2012, акт приема-передачи от 06.12.2012, письмо № 1-36 от 20.03.2014, доверенность на Полозовскую Татьяну Сергеевну от 21.06.2013, приложение № 21 к правилам внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризм, карточка с образцами подписей и оттиска печати от 08.12.2011, анкета клиента/выгодоприбретателя – юридического лица (не являющегося кредитной организацией), карточка с образцами подписей и оттиска печати от 17.10.2013, приказ № 1 от 11.08.2011, решение участника общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» № 1 от 01.02.2012, решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» № 4 от 04.08.2011, решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» № 5 от 29.12.2012, приказ № 2 от 11.08.2011, приказ № 14 от 11.08.2011, приказ № 3 от 01.03.2013, договор финансовой аренды № 17877-ФЛ/ИР-12 от 03.04.2012, приложение № 1 от 31.03.2014 к договору финансовой аренды № 17877-ФЛ/ИР-12 от 03.04.2012, приложение № 2 от 31.03.2014 к договору финансовой аренды № 17877-ФЛ/ИР-12 от 03.04.2012, приложение № 3 к договору финансовой аренды № 17877-ФЛ/ИР-12 от 03.04.2012, договор финансовой аренды № 18570-ФЛ/ИР-12 от 03.04.2012, приложение № 1 от 31.03.2014 к договору финансовой аренды № 17877-ФЛ/ИР-12 от 03.04.2012, приложение № 2 от 31.03.2014 к договору финансовой аренды № 17877-ФЛ/ИР-12 от 03.04.2012, приложение № 3 к договору финансовой аренды № 17877-ФЛ/ИР-12 от 03.04.2012, договор финансовой аренды № 21223-ФЛ/ИР-12 от 04.09.2012, приложение № 1 от 31.08.2015 к договору финансовой аренды № 21223-ФЛ/ИР-12 от 04.09.2012, приложение № 2 от 31.08.2015 к договору финансовой аренды № 21223-ФЛ/ИР-12 от 04.09.2012, приложение № 3 к договору финансовой аренды № 21223-ФЛ/ИР-12 от 04.09.2012, запрос о выдаче выписки из ЕГРЮЛ, доверенность на Нагаеву Н.А. от 11.01.2014, запрос о выдаче выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис», доверенность на Нагаеву н.а. от 11.01.2014, заявление о выдаче выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис», доверенность на Нагаеву Н.А. от 11.01.2014, заявление о выдаче выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис», доверенность на Нагаеву Н.А. ОТ 11.01.2013, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 13.06.2013, решение участника общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» № 5 от 08.04.2013, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 01.02.2012, решение участника общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» № 1 от 01.02.2012, уведомление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица от 05.10.2011, решение единственного участника о создании филиала общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» № 4 от 11.08.2011, договор купли-продажи доли в установном капитале от 03.08.2011, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 04.08.2011.

По окончании экспертизы все оригиналы документов должны быть возвращены экспертом в суд в неизмененном виде.

Денежные средства для проведения экспертизы в размере 7 000 рублей перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края, что

подтверждается платежным поручением от № 753 от 23 августа 2017 года (плательщик: общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Чита»).

Экспертиза должна быть проведена экспертом федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5, и заключение представлено в суд в срок не позднее 13 апреля 2018 года.

Вопрос о присутствии ФИО9 при проведении экспертизы (о котором заявлено в ходатайстве о назначении экспертизы), суд полагает возможным оставить на усмотрение эксперта, определенного судом.

Для проведения экспертизы судебное разбирательство по настоящему обособленному спору откладывается.

Руководствуясь статьей 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 82, 83, 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Выполнена ли подпись в договоре купли-продажи № 15 от 10.06.2014 ФИО3 или иным лицом?

невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту необходимо заблаговременно направить в суд соответствующую информацию, а при необходимости - мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Судья Н. А. Корзова