Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением об обеспечении заявленных требований в рамках дела по за- явлению Общества с ограниченной ответственностью «Атон» к Судебному приставу- исполнителю Каларского Районного отдела СП УФССП России ФИО1 о при- знании недействительным постановления от 18.06.2008 г. о наложении ареста на агент- ский договор от 14.12.2006 г. № 79 в виде приостановления исполнения постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Забайкальскому краю от 18.06.2008 г. о наложении ареста на агентский договор от 14.12.2006 г. № 79 до момента рассмотрения дела о признании ненормативного правового акта недействительным

и приложенными к заявлению документами,

установил, что 03.07.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Атон» обрати- лось в суд с заявлением о признании недействительным постановления от 18.06.2008 г. о наложении ареста на агентский договор от 14.12.2006 г. № 79 Судебного пристава- исполнителя Каларского Районного отдела СП УФССП России ФИО1

Заявление было подано с нарушением требований, предусмотренных абзацем 8 час- ти 1 и абзацем 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Недостатки, допущенные при подаче заявления, устранены.

В суд были представлены следующие дополнения к заявлению: заявление от 24.06.2008 г. с отметкой о получении от 11.07.2008 № 575.

Определением суда от 22.07.2008 года заявление было принято к производству.

К заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атон» к Судебному при- ставу-исполнителю Каларского Районного отдела СП УФССП России ФИО1 о признании недействительным постановления от 18.06.2008 г. о наложении ареста на агентский договор от 14.12.2006 г. № 79 приложено заявление об обеспечении заявленных требований в виде приостановления исполнения постановления судебного пристава- исполнителя отдела УФССП по Забайкальскому краю от 18.06.2008 года о наложении ареста на агентский договор « 79 от 14.12.2006 года до момента вынесения решения по данному делу.

Заявление мотивировано тем, что исполнение требований по перечислению всех де- нежных средств, полученных по агентскому договору, в том числе 2 % от платежей, на оказание коммунальных услуг причинит значительный ущерб и приведет к банкротству ООО «Атон».

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 декабря 2006 года между МУП «Тепловодоканал» и ООО «Атон» заключен агентский договор № 79, в соответствии с условиями которого ООО «Атон» за вознаграж-

2	А78-3301/2008

дение по поручению от имени и за счет МУП «Тепловодоканал» совершает юридические и иные действия, в том числе начисление и сбор платы за коммунальные услуги, оказы- ваемые МУП «Тепловодоканал». Исходя из того, что МУП «Тепловодоканал» является должником по сводному исполнительному производству, которое находится в Каларском отделе УФССП по Забайкальскому краю, судебный пристав исполнитель отдела УФССП по Забайкальскому краю 18.06.2008 года вынес постановление о наложении ареста на агентский договор № 79 от 14.12.2006 года, заключенный между МУП «Тепловодоканал» и ООО «Атон».

На основании данного постановления, ООО «Атон» обязан перечислить на депозит- ный счет Каларского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю все денежные средства, полученные по агентскому договору № 79 от 14.12.2006 го- да, в том числе и те 2 % от платежей, собираемых в счет оплаты услуг по договорам по- ставки тепловой энергии и горячей воде, на поставку воды и прием сточных вод, на оказа- ние коммунальных услуг принадлежащих ООО «Атон» является значительным ущербом для ООО «Атон», что в дальнейшее может привести к банкротству предприятия.

Суд пришёл к выводу о том, перечисление на депозитный счет Каларского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю всех денежных средств, полученных по агентскому договору № 79 от 14.12.2006 года, в том числе 2 -х % от платежей, собираемых в счет оплаты услуг по договорам поставки тепловой энергии и горячей воде, на поставку воды и прием сточных вод, на оказание коммунальных услуг принадлежащих ООО «Атон» может причинить ему значительный ущерб и привести к банкротству предприятия, а в случае удовлетворения заявленных требований может за- труднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные ме- ры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает, что заявленное требова- ние об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Забайкальскому краю от 18.06.2008 года о наложении ареста на агентский до- говор № 79 от 14.12.2006 года до принятия судебного акта по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Читинской области.

Судья

Сидоренко В.А.