Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешидоржиевой А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аконит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании просроченной задолженности в размере 4 702 544 рублей, проценты за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 104 298,52 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности в размере 4 702 544 рублей по день фактической уплаты, начиная с даты принятия решения по ставке рефинансирования ЦБ РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2022 № 1, диплом от 27.06.2005 серии ВСВ 1741760 по специальности «Юриспруденция»;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.10.2021, диплом серии ВСГ № 2832482 от 10.06.2008 по специальности «Юриспруденция».

Общество с ограниченной ответственностью «Аконит» (далее – истец, ООО «Аконит») обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (далее – ответчик, ООО «ГРЭЦ») с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности в размере 4 812 072 рублей, процентов за период с 25.11.2021 по 04.04.2022 в сумме 120 076,03 рублей, с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 812 072 рублей, по день фактической уплаты, начиная с даты принятия решения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 660,74 рублей.

Определением от 07 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Переваловой Е.А., и было принято судьей Сюхунбин Е.С. в порядке взаимозаменяемости судей в соответствии с Распоряжением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2021 № А78-К-3/32-21.

В ходе судебного разбирательства истцом производились уточнения требований, в соответствии с которыми он просил взыскать просроченную задолженность в размере 4 702 544 рублей, проценты за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 104 298,52 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности в размере 4 702 544 рублей по день фактической уплаты, начиная с даты принятия решения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, данные уточнения приняты судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ протокольными определениями от 07.06.2022, от 30.08.2022 (т. 2, л.д. 153, т. 6, л.д. 97).

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашении, представив подлинник мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аконит» зарегистрировано 24.07.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 664040, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» зарегистрировано 13.03.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 673200, Забайкальский край, Хилокский р-он, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 408205 на поставку угля на условиях самовывоза от 11.10.2021 (далее – договор) (т. 1, л.д. 44-50).

По условиям указанного договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, в обусловленные настоящим договором сроки, бурый уголь «Тигнинского» угольного разреза марки 3БР (далее – товар), с соблюдением условий настоящего договора по количеству, качеству и цене товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемые в настоящем договоре (пункт 1.1).

Товар поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 10 960 428 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и товарными накладными к ним, содержащими достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 61-152, т. 2, л.д. 1-119).

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 5 557 884 руб. в соответствии с платежными поручениями № 624 от 28.12.2021 в размере 1 500 000 руб., № 643 от 30.12.2021 в размере 400 000 руб., № 33 от 28.01.2022 в размере 1 000 000 руб., № 68 от 16.02.2022 в размере 800 000 руб., № 79 от 25.02.2022 в размере 1 000 000 руб., № 126 от 25.03.2022 в размере 1 000 000 руб. (т. 6, л.д. 90-95).

Полагая, что ответчиком поставленный товар не оплачен полностью, а претензия истца № 40/22 от 17.03.2022 (т. 1, л.д. 41-42, 43) оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Аконит» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил частично основной долг на сумму 700 000 руб. по платежному поручению № 507 от 18.05.2022 (т. 2, л.д. 142).

Между тем, сторонами в судебном заседании для утверждения судом представлено мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец, общество с ограниченной ответственностью «Аконит», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от 01.10.2021г., с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А78-3313/2022, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности по договору № 408205 от 11.10.2021г. в размере 4 702 544,00 (четыре миллиона семьсот две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 01 сентября 2022 г. в размере 4 702 544 (четыре миллиона семьсот две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

2.В целях погашения задолженности по договору № 408205 от 11.10.2021г. сторонами были заключены договора об уступке прав требования:

-договор об уступке прав требования от 31.08.2022г. задолженности, подлежащей оплате Забайкальским краем в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края в виде убытков в размере 4 697 577 руб. 24 коп. на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 02.08.2022 года по делу №А78-69/2022;

-договор об уступке прав требования №1 от 01.08.2022г. задолженности, подлежащей оплате Государственным учреждением здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» за услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде и услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период декабрь 2021г. - май 2022г., в общей сумме 512 871,11 руб. (НДС в т.ч.).

Договора об уступке прав требования заключены сторонами на общую сумму 5 210 448 (пять миллионов двести десять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 35 коп.

3. Истец принимает в качестве оплаты основного долга указанные в п. 2 настоящего соглашения договора уступки прав требований.

4. Ответчик признает начисленные проценты за период с 26.11.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 104 298,52 руб., а Истец принимает в качестве оплаты процентов указанные в п. 2 настоящего соглашения договора уступки прав требований.

5.Стороны пришли к соглашению о зачете разницы денежных сумм между общей суммой долга по договору № 408205 от 11.10.2021г. (4 806 842,52 = основной долг + проценты) и общей суммой по договорам уступки прав требования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, в сумме 403 605 (четыреста три тысячи шестьсот пять) руб. 83 коп. (5 210 448,35 – 4 806 842,52) в счет будущих периодов вне рамок договора № 408205 от 11.10.2021г.

6.Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий вытекающих из договора поставки от 11.10.2021г. № 408205.

7.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.В случае расторжения договоров уступки прав требования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, без исполнения Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 4 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом.

9.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

13.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение содержит указание на его подписание со стороны истца – генеральным директором ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, от ответчика – уполномоченным на совершение данного процессуального действия представителем ФИО2 по доверенности от 01.10.2021.

Арбитражный суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, им известны и понятны, о чем также содержится указание в пункте 13 мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 47 660,74 руб. по платежному поручению № 471 от 05.04.2022 (т. 1, л.д. 10).

Из материалов дела следует, что после обращения истца (поступило нарочно 06.04.2022, т. 1, л.д. 3) в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 812 072 руб. по договору в ходе судебного разбирательства ООО «ГРЭЦ» частично произвело оплату по платежному поручению № 507 от 18.05.2022 в размере 700 000 руб..

Таким образом, следует признать, что после обращения ООО «Аконит» в суд с соответствующим требованием, оно добровольно удовлетворено ответчиком путем частичной фактической оплаты.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 4 916 370,52 руб. (4 812 072 руб. плюс 104 298,52 руб.) составляет 47 582 руб.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 14 274,6 руб. относится на ответчика (30 % от 47 582 руб.), на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 33 386,14 руб. (33 307,4 руб. (70 % от 47 582 руб.) плюс 78,74 руб. (47 660,74 руб. минус 47 582 руб.), как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 139, 140, 141, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Аконит» и обществом с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» на следующих условиях:

3.Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 01 сентября 2022 г. в размере 4 702 544 (четыре миллиона семьсот две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

4.В целях погашения задолженности по договору № 408205 от 11.10.2021г. сторонами были заключены договора об уступке прав требования:

10.Стороны пришли к соглашению о зачете разницы денежных сумм между общей суммой долга по договору № 408205 от 11.10.2021г. (4 806 842,52 = основной долг + проценты) и общей суммой по договорам уступки прав требования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, в сумме 403 605 (четыреста три тысячи шестьсот пять) руб. 83 коп. (5 210 448,35 – 4 806 842,52) в счет будущих периодов вне рамок договора № 408205 от 11.10.2021г.

11.Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий вытекающих из договора поставки от 11.10.2021г. № 408205.

12.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

13.В случае расторжения договоров уступки прав требования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, без исполнения Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 4 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом.

14.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

16.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

17.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аконит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 274,6 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аконит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 471 от 05.04.2022 государственную пошлину в размере 33 386,14 руб., выдав справку.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова