Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) – представитель не явился;
от должника, правопреемника - представители не явились;
от службы судебных приставов - представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.07.2018 до 23.07.2018, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену должника - Торгово-Промышленной палаты Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - Забайкальскую региональную общественную организацию «Союз помощи предпринимателям» (ОГРН <***>) по исполнительному листу по делу № А78- 3356/2014.

Заявление рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.02.2016 по делу № А78- 3356/2014 с Торгово-Промышленной палаты Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 133020 руб. 30 коп. основного долга, 12880 руб. 06 коп. пени, всего – 145900 руб. 36 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

30.05.2016 взыскателю выдан исполнительный лист ФС 010741140, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР от 26.08.2016 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 5288/16/75025-ИП.

Согласно письму службы судебных приставов от 19.07.2018 исполнительное производство находится на исполнении, задолженность не погашена.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет способы осуществления реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

На основании пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Торгово-промышленная палата Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (пункты 21-24, 64-66) прекратила деятельность 04.10.2017 путем реорганизации в форме преобразования в Забайкальскую региональную общественную организацию «Союз помощи предпринимателям» (ОГРН <***>).

Сведения о вновь созданном при реорганизации лице - Забайкальской региональной общественной организации «Союз помощи предпринимателям» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внесены в ЕГРЮЛ 04.10.2017, что подтверждается выпиской из реестра (пункты 11-14), его юридическим адресом является тот же адрес (пункты 4-9), правопредшественником указана Торгово-промышленная палата Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (пункты 41-44).

Из материалов дела следует, что должник - Торгово-промышленная палата Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратил деятельность при реорганизации в форме преобразования.

Правопреемником должника при реорганизации в форме преобразования является Забайкальская региональная общественная организация «Союз помощи предпринимателям» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сведения о правопреемнике Торгово-промышленной палаты Забайкальского края и правопредшественнике Забайкальской региональной общественной организации «Союз помощи предпринимателям» указаны в выписках из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при реорганизации в форме преобразования носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При этом правопреемство в арбитражном процессе предполагает правопреемство в материальном и гражданском правоотношении.

Материалами дела подтверждается выбытие Торгово-промышленной палаты Забайкальского края из установленного судом правоотношения и правопреемство Забайкальской региональной общественной организации «Союз помощи предпринимателям».

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Суд разъясняет, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена выдача нового исполнительного листа при замене должника правопреемником. Исполнение производится по ранее выданному исполнительному листу с приложением настоящего определения.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по исполнительному листу ФС 010741140 от 30.05.2016 замену должника Торгово-Промышленной палаты Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - Забайкальскую региональную общественную организацию «Союз помощи предпринимателям» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.П. Попова