Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атамановский пищекомбинат" (ОГРН ЮЛ: 1087524001201, ИНН: <***>) к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН ЮЛ: 1087536002498, ИНН: <***>) и к 2. Администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН ЮЛ: 1057524018837, ИНН: <***>)

об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 11.11.2011 года;

от ответчика-1 – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2012 года; от ответчика-2 – ФИО3, представителя по доверенности от 12.03.2012 года;

ФИО4, представителя по доверенности от 12.03.2012 года.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атамановский пищекомбинат" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" и 2. Администрации городского поселения "Атамановское" об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком категории земель – земли для населенных пунктов – для промышленной деятельности – размещение промышленной базы, площадью 24386 кв.м. с кадастровым номером 75:22:272402:11 расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Первомайская, 9, произвести снос сетей теплоснабжения расположенных на указанном земельном участке.

В предварительном судебном заседании ведется аудиозапись.

Представитель истца не против заключения мирового соглашения о переносе сетей из границ спорного земельного участка. Сети необходимо убрать ответчикам, поскольку будет проводиться капитальное строительство на земельном участке, под которым находятся сети. Для приобщения к материалам дела представила кадастровый паспорт земельного участка, уточненную схему расположения канала сторонней теплотрассы на объекте ООО "Атамановский пищекомбинат".

Представитель ответчика-1 в судебном заседании пояснила, что существует техническая возможность для переноса сетей из границ спорного земельного участка. Считала, что ООО "Коммунальник" является ненадлежащим ответчиком по делу. Для

приобщения к материалам дела представила согласованную и заверенную схему расположений сетей с лицами, ее изготовившими, акты приема-передачи муниципального имущества.

Представитель отвтчика-2 в судебном заседании пояснил, что на балансе сети у них не находятся, будут ставить сети через месяц как бесхозяйные на учет. При продаже земельного участка на схеме не было отражено сетей под землей. Обсуждают вопрос о том, за чей счет будут демонтироваться сети. Для переноса сетей в интересах населения им требуется время до следующего года, необходимо сделать проект земельных работ.

Представитель истца просила суд отложить предварительное судебное заседание для возможности уточнить требования и урегулировать спор во внесудебном порядке.

Представители ответчиков не возражают против отложения рассмотрения дела.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 10 минут «27» марта 2012 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Предложить сторонам обеспечить явку представителей предварительное судебное заседание, представить:

Истцу: уточнить требования.

Ответчику-1: иные доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику-2: топосъемку на земельный участок, письменный отзыв на исковое заявление.

Предложить сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-337/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

А.А. Якимов

2 А78-337/2012

3 А78-337/2012