Определение № А78-3455/07 от 03.09.2007 АС Забайкальского края

АБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www. chita.arbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г.Чита                                                                                                        Дело № А78-3455\2007

                                                                                                                                          С1-3\154

«03» сентября  2007 г.  

Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи    Шеретеко  Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буряковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску

Закрытого акционерного общества «Промышленно – гражданское строительство»

к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Читинский государственный университет, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области

третьи лица - ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

о признании права собственности

                  при участии  в заседании:

от истца  - ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.07г.

от ответчика1- ФИО5, представитель по доверенности от 26.02.07г.

от ответчика2 – не было

от третьего лица - ФИО1

    Закрытое акционерное общество «Промышленно – гражданское строительство» обратилось с требованием к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Читинский государственный университет о признании права собственности на жилые помещения №8 и №27, расположенные по адресу: <...>.

    Определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области.

    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

   ФИО6 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заседание представитель не явился, отзыв на иск не представил.

    Доказательства надлежащего извещения третьих лиц ФИО2 и ФИО3 в материалы дела не поступили.

    В заседании ФИО1 представлены заявления от ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела без их участия.

    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 30.11.1993г. между ОАО «Читаэнергострой» и ответчиком  заключен договор о совместной деятельности, по которому ОАО «Читаэнергострой» осуществляло строительные работы общежития института, а ответчик по окончании строительства передает подрядчику в собственность 45 квартир в построенном доме по ул. Б. Хмельницкого,24, корпус 1. В1997году был подписан акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития, и в последствии между ОАО «Читаэнергострой» и ответчиком подписан акт приема – передачи 45 квартир в осях1-8, расположенных по адресу: <...>. В муниципальную собственность данный жилой дом не передавался. На основании договора цессии от 20.07.01г. ЗАО «ПГС» приняло права требования к ответчику в отношении квартир №8 и №27 по ул. Б. Хмельницкого,24, корпус 1 в г.Чите. Однако 15.11.02г. ОАО «Читаэнергострой» исключено их государственного реестра юридических лиц, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

    В судебном заседании ответчик1 пояснил, что жилой дом по адресу: <...> передан собственником Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Читинский государственный университет на праве оперативного управления, поэтому университет не является надлежащим ответчиком по данному спору. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку право требования к ответчику в отношении спорных жилых помещений у истца возникло 20.01.2001г. на основании  договора цессии.

    В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что она не оспаривает право собственности на квартиру №27. Фактически она проживает в квартире №27, расположенной по адресу: <...>. Данная квартира была предоставлена ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взамен жилого дома №144а по ул.Анохина в г.Чите.

    Учитывая, что ответчику2 необходимо представить отзыв на иск и сторонам дополнительные документы в обоснование своих доводов, рассмотрение дела подлежит отложить на основании п.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное разбирательство отложить на 25 сентября 2007 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Читинской области по адресу: <...> тел.26-56-20.

    Явка представителей сторон обязательна.

     Предложить истцу представить в судебное заседание подлинные договоры, акт ввода дома в эксплуатацию, доказательства перевода общежития в жилой дом, доказательства уведомления об уступке, пояснения по исковой давности, акт ввода объекта в эксплуатацию.

     Предложить ответчику1 представить в судебное заседание  акт ввода в эксплуатацию, доказательства перевода общежития в жилой дом.

     Предложить Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области  представить в судебное заседание отзыв на иск, доказательства в обоснование своих возражений.

     Предложить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представить в судебное заседание пояснения по вопросу признания права собственности на спорные квартиры.

Судья                                                                                                        Шеретеко  Н.Ю.