Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурулёвой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> этаж, в рамках дела о банкротстве ФИО1 отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:

производство по делу № А78-3458/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чита, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании ее заявления, принятого к производству определением суда от 31 мая 2021 года.

Определением суда от 10 августа 2021 года заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.08.2021 № 149, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.08.2021 № 71559450.

Решением арбитражного суда от 12 января 2022 заявление должника удовлетворено, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11(7212) от 22.01.2022, в ЕФРСБ 14.01.2022 (сообщение № 8020665).

Определением суда от 31.03.2023 Туголуков Рем Романович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сосниной Надежды Сергеевны.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Заявление, список кредиторов и должников содержат сведения о размере просроченных обязательств перед кредиторами:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору от 21.04.2020 в размере 99 826,08 руб.;

- акционерным обществом «ОТП Банк» по договору от 30.01.2020 в размере 213 575,15 руб., по договору 23.08.2018 в размере 106 732,71 руб.;

- ФИО3 по расписке от 01.01.2020 в размере 220 000 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены: кредитные договоры, справки банков об остатках задолженности, сведения из кредитной истории физического лица.

ФИО1 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (справка ФНС России от 21.04.2021).

Согласно сведениям, содержащимся в электронной трудовой книжке, ФИО1 уволена с крайнего места работы 29.12.2017 (работала у индивидуального предпринимателя ФИО4), нигде не работает, является получателем пособия на ребёнка.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 с 07.09.2015 состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установив наличие у должника несовершеннолетних детей, суд привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, орган опеки и попечительства - Отдел социально-реабилитационной работы Комитета образования администрации городского округа «Город Чита». Органу опеки и попечительства было предложено представить акт обследования условий проживания несовершеннолетних детей должника (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по адресу регистрации.

Согласно сведениям из ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 09.09.2021, от 07.03.2022 за должником автомототранспорт не зарегистрирован, в том числе за период с 15.04.2017 по дату предоставления ответов.

Согласно сведениям УМВД России по Забайкальскому краю от 26.12.2022, от 23.01.2023 за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

В период с 27.01.2019 г. по 10.12.2019 г. за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство МАЗДА ФАМИЛИЯ, 2002 г.в.

В период с 15.02.2020 г. по 09.09.2020 г. за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство НИССАН ПРЕРИЯ ДЖОЙ, 1996 г.в.

В период с 20.10.2020 г. по 05.03.2021 г. за Сосниным К.Ю. было зарегистрировано транспортное средство НИССАН АД, 2006 г.в.

По данным Государственной инспекции Забайкальского края от 14.05.2021, от 13.09.2021, от 17.02.2023 за должником и ее супругом тракторы, самоходные машины и другая поднадзорная техника не зарегистрированы, в том числе за период с 01.01.2017 по дату предоставления ответов.

Согласно выпискам из ЕГРН от 22.06.2022, от 05.10.2021, от 22.06.2022 на имя должника, её супруга (ФИО5), детей: ФИО6 и ФИО5 по 1/4 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> д .88.

Реестр требований кредиторов должника сформирован с учётом судебных актов, принятых по делу.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- признаки наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено,

- признаки фиктивного банкротства не выявлены,
- у должника достаточно средств для погашения судебных расходов,

- восстановление платежеспособности финансово-хозяйственной деятельности должника невозможно,

- невозможно проведение анализа восстановления безубыточной деятельности должника.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Как следует из анализа сделок должника, финансовым управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию. Основания для оспаривания сделок супруга должника с указанными выше транспортными средствами финансовым управляющим не установлено.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что денежных средств и имущества, пригодного для включения в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации, у должника нет; конкурсная масса не сформирована, в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Таким образом, в связи с отсутствием имущества, подлежащего реализации, и отсутствием у должника денежных средств конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредитором не осуществлялись.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве

гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть

пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Доступ к судебным актам по делу № А78-3458/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чита, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Чубарова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.01.2023 2:07:00

Код доступа к материалам дела вК эолмеук втырдоаннан Чомуб авриодвае Е(лhеtнtpа :Д//мkиaтdр.иaеrвbнiаtr.ru)

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)