Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П. Попова ой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Токмаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Комитета экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие Читагражданпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении муниципального контракта №2 от 26.03.2018, о взыскании оплаченной суммы 2600000 рублей, штрафа в размере 180000 рублей,

по встречному иску Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие Читагражданпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении муниципального контракта от 26.03.2018, о взыскании суммы обеспечения исполнения обязательства в размере 400000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 09.06.2020.

установил:

Комитет экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие Читагражданпроект" о расторжении муниципального контракта №2 от 26.03.2018 года, заключенного между Комитетом экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношении Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» и Закрытым акционерным обществом работников «НП Читагражданпроект» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту; обязании Закрытого акционерного общества работников «НП Читагражданпроект» возместить убытки, причиненные Заказчику ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту в размере 2780000 рублей, в том числе - реальный ущерб в размере 2 600 000 рублей и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 180 000 рублей.

30.06.2020 Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие Читагражданпроект" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к Комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" о расторжении муниципального контракта № 0391300095818000006-0207928-03 от 26.03.2018, взыскании суммы обеспечения 400000 руб.

Определением от 07.07.2020 встречный иск Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие Читагражданпроект" принят для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А78-3502/2020.

В судебном заседании 18.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Истец просит поручить проведение судебной экспертизы АНО «СУДЭКС-Чита», экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит включить в определение суда о назначении экспертизы право экспертной организации запроса необходимых документов напрямую у истца и ответчика, просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Соответствует ли проектная и рабочая документация техническому заданию и муниципальному контракту?

1.1. Имеются ли недостатки в проектной и рабочей документации?

1.2. Если имеются, то являются ли они устранимыми?

1.3. Возможно ли использование проектной и рабочей документации после корректировки (доработки)?

2. Необходимы ли инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства данного вида объектов?

2.1. Какими документами устанавливается необходимость проведения инженерных изысканий при разработке проектно-сметной документации?

3. Имеются ли в проведенных инженерно-геодезических, геологических, гидрогеологических, экологических изысканиях исследования гидрометеорологии?

К заявленному ходатайству приложен ответ экспертной организации, в котором указано, что проведение экспертизы будет поручено экспертам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, имеющих необходимую квалификацию, стоимость экспертизы составит 150000 руб., срок проведения экспертизы - 2 месяца с момента поступления материалов дела.

20.02.2021 в суд от истца поступили пояснения, согласно которым он указывает, что не возражает против ходатайства о назначении судебной экспертизы.

24.02.2021 в суд от истца поступили дополнительные пояснения, истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли проектно-сметная документация требованиям нормативных документов в области строительства (СНиПам, ГОСТам)?

2. Соответствует ли проектно-сметная документация требованиям законодательства, установленным Градостроительным кодексом Российской Федерации?

3. Если не соответствует, какова сметная стоимость затрат на доработку проектно-сметной документации?

Рассмотрев ходатайство, заслушав пояснения, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом.

Согласно статье 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, по делу назначить судебную экспертизу.

Учитывая позицию сторон, отсутствие отводов заявленным экспертам, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласовать стоимость проведения экспертизы в размере 150000 руб.

Денежные средства за проведение экспертизы внесены ответчиком на депозитный счет суда платежным поручением № 88 от 16.02.2021 (т.2 л.д. 160).

Суд полагает необходимым на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли разработанная проектная и рабочая документация на строительство полигона твердых коммунальных отходов для г. Петровск-Забайкальский муниципальному контракту №2 от 26.03.2018, техническому заданию, требованиям нормативных актов? Если не соответствует, то какие недостатки имеются? Являются ли они устранимыми?

2. Если проектная и рабочая документация по контракту выполнена не в полном объеме, то какова стоимость фактически выполненных работ?

3. Возможна ли доработка проектной и рабочей документации или требуется разработка нового проекта? Какова сметная стоимость затрат на доработку проектно-сметной документации?

4. Выполнен ли для разработки проектной документации комплекс инженерных изысканий в соответствии с требованиями нормативных актов? Если весь комплекс не выполнен, то какие виды работ по инженерным изысканиям отсутствуют? Имеются ли в проведенных инженерно-геодезических, геологических, гидрогеологических, экологических изысканиях исследования гидрометеорологии?

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу № А78-3564/2020 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4

3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

4. На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1) Соответствует ли разработанная проектная и рабочая документация на строительство полигона твердых коммунальных отходов для г. Петровск-Забайкальский муниципальному контракту №2 от 26.03.2018, техническому заданию, требованиям нормативных актов? Если не соответствует, то какие недостатки имеются? Являются ли они устранимыми?

2) Если проектная и рабочая документация по контракту выполнена не в полном объеме, то какова стоимость фактически выполненных работ?

3) Возможна ли доработка проектной и рабочей документации или требуется разработка нового проекта? Какова сметная стоимость затрат на доработку проектно-сметной документации?

4) Выполнен ли для разработки проектной документации комплекс инженерных изысканий в соответствии с требованиями нормативных актов? Если весь комплекс не выполнен, то какие виды работ по инженерным изысканиям отсутствуют? Имеются ли в проведенных инженерно-геодезических, геологических, гидрогеологических, экологических изысканиях исследования гидрометеорологии?

Эксперт вправе, учитывая используемые специальные познания и методики при проведении порученной экспертизы, произвести корректировку поставленных перед ним вопросов без изменения существа выясняемого спорного обстоятельства. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

В случае невозможности ответа на поставленные судом вопросы (все или в части) эксперт должен мотивировать отказ, указав конкретные причины.

5. В распоряжение экспертов представить:

Из материалов дела следующие документы:

- муниципальный контракт от 26.03.2018 № 2 (т.1 л.д. 20-22);

- приложение № 1 к муниципальному контракту «техническое задание» (т.1 л.д. 23);

- акт № 186 выполненных работ (т.1 л.д. 24);

- переписку сторон.

Истцу в срок до 04.03.2021 представить в суд для направления экспертам проектную документацию, инженерные изыскания.

Эксперты вправе запросить необходимые для проведения исследования документы напрямую у истца и ответчика при письменном согласии обеих сторон с информированием суда.

5. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд по адресу: <...>, в срок не позднее 25 мая 2021 года.

Заключение эксперта должно быть оформлено в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заключении эксперта должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Направленные экспертам документы следует возвратить в суд.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

5. Оплата экспертизы будет произведена после представления счета, подтверждающего затраты на проведение экспертизы, из денежных средств, внесенных на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

Судья И.П. Попова