Определение № А78-350/09 от 05.03.2009 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672090, город Чита, улица Выставочная, 6

www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Чита                                                                                                   дело № А78-350/2009

«05» марта 2009 года                                                                                            

Арбитражный суд Читинской области

В составе судьи Стремецкой Т.Ф.

рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» о взыскании 376732 руб. 81 коп.,

при участии

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 14.01.2009 г.,

от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

установил:

          Согласно исковому заявлению, ООО «Контакт» заявило о взыскании с ООО «Энергостройремонт» суммы долга 322372,18 руб. и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 30212,79 руб., всего 376732,81 руб., в том числе:

- по договору субподряда № 7-08/СДО от 01 апреля 2008 года на выполнение электро-монтажных работ подготовительного периода в рамках строительства энергоблока 225 МВт филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» п. Ясногорск,

- по договору субподряда № 8-08/СДО от 01 апреля 2008 года на выполнение электро-монтажных работ по ремонту зданий и сооружений филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» п. Ясногорск,

- по договору № 03/04 от 12 апреля 2008 на оказание услуг электролаборатории согласно калькуляции: внешний (визуальный) осмотр электроустановок, измерение сопротивления изоляции кабельных линий и других линий напряжением до 1 кВ, проверка работоспособности автоматических выключателей, проверка заземляющего устройства, измерение полного сопротивления цепи «фаза-ноль», проверка работоспособности УЗО,

- по договору субподряда № 05-08/СДО от 01 июня 2008 года на выполнение электро-монтажных работ в помещении Гидроцеха.

          Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 24147,84 рублей (за две поездки), однако документов в обоснование расчетов не представил.

          В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявил, что идут переговоры с ответчиком по урегулированию спора во внесудебном порядке. 

          Ответчик пояснений по иску не представил, требований истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          На основании ст. 156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствие ответчика.

          Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

          Руководствуясь ст.ст.136, 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

          Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 11 час. 21 апреля 2009 года.

          Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить подробный расчет суммы иска по каждому договору исходя из первичных документов, представить документы в обоснование иска, в том числе в обоснование судебных расходов, обеспечить явку представителя.

          Ответчику представить отзыв по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.

          Сторонам провести сверку расчетов по всем договорам, двухсторонний акт сверки со ссылкой на первичные документы представить в суд.

                                                  Судья -                                  Т.Ф.Стремецкая