Гражданский кодекс часть 1

г. Чита	Дело № А78-350/2009
21 апреля 2009 года
Судья Арбитражного суда Читинской области Т.Ф. Стремецкая

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» о взыскании 322372 руб. 18 коп.,

при участии

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 14.01.2009 г.,

от ответчика – ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2009 г.,

установил:

Согласно исковому заявлению, ООО «Контакт» заявило о взыскании с ООО «Энергостройремонт» суммы долга 322372,18 руб. и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 30212,79 руб., всего 376732,81 руб., в том числе:

- по договору субподряда № 7-08/СДО от 01 апреля 2008 года на выполнение электро- монтажных работ подготовительного периода в рамках строительства энергоблока 225 МВт филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» п. Ясногорск,

- по договору субподряда № 8-08/СДО от 01 апреля 2008 года на выполнение электро- монтажных работ по ремонту зданий и сооружений филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» п. Ясногорск,

- по договору № 03/04 от 12 апреля 2008 на оказание услуг электролаборатории согласно калькуляции: внешний (визуальный) осмотр электроустановок, измерение сопротивления изоляции кабельных линий и других линий напряжением до 1 кВ, проверка работоспособности автоматических выключателей, проверка заземляющего устройства, измерение полного сопротивления цепи «фаза-ноль», проверка работоспособности УЗО,

- по договору субподряда № 05-08/СДО от 01 июня 2008 года на выполнение электро- монтажных работ в помещении Гидроцеха.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 24147,84 рублей (за две поездки), однако документов в обоснование расчетов не представил.

В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявил, что идут переговоры с ответчиком по урегулированию спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ООО «Энергостройремонт» суммы основного долга 322372,18 руб. согласно мировому соглашению.

Сторонами по делу представлено мировое соглашение, заключенное 21 апреля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (Ответчик) следующего содержания:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ответчик)

признает свою задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (истцом) в размере 322372,18 (триста двадцать две тысячи триста семьдесят два) рубля 18 копеек, образовавшуюся из обязательств по договору субподряда на эл.монтажные работы № 7-08/СДО от 01 апреля 2008 г., № договора субподряда на эл.монтажные работы № 10-08/СДО от 04 мая 2008 г., договора субподряда на эл.монтажные работы № 08-08/СДО от 01 апреля 2008 г., договора субподряда на эл.монтажные работы № 03/04СДО от 12 апреля 2008 г.

2. В целях погашения задолженности (указанной в п. 1 настоящего соглашения), ООО «Энергостройремонт» (ответчик) совершает выплату денежных средств в пользу ООО «Контакт» (истца) в следующем порядке:

- в срок до 30 апреля 2009 года – 161186,09 (сто шестьдесят одну тысячу сто восемьдесят шесть) рублей 09 копеек,

- в срок до 30 мая 2009 года – 53729 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей,

- в срок до 30 июня 2009 года – 53729 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей,

- в срок до 30 июля 2009 года – 53728,09 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 09 копеек на расчетный счет ООО «Контакт».

3. ООО «Контакт» (истец) после выполнения ООО «Энергостройремонт» (ответчиком) всех действий, указанных в п. 2 настоящего соглашения, считает задолженность ответчика в размере 322372,18 (триста двадцать две тысячи триста семьдесят два) рубля 18 копеек погашенной.

4. Мировое соглашение составлено в рамках статей 134-141 АПК РФ и надлежит предоставлению на утверждение в Арбитражный суд.

5. Расходы на уплату государственной пошлины по данному делу несет ответчик.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному для каждой стороны и для представления в суд.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.139 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательства ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч.2 ст.141 АПК РФ).

В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу по ч.2 ст.150 АПК РФ.

Согласно ст.110 ч.4 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании п.3 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения госпошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев представленное сторонами по делу мировое соглашение, суд находит его не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение надлежит утвердить, производство по делу прекратить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика в сумме 3973,72 руб. (50% от госпошлины 7947,44 руб. соразмерно суммы иска) и взыскать данную сумму в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 139-141, 150 ч.2 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21 апреля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (Ответчик) следующего содержания:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ответчик) признает свою задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (истцом) в размере 322372,18 (триста двадцать две тысячи триста семьдесят два) рубля 18 копеек, образовавшуюся из обязательств по договору субподряда на эл.монтажные работы № 7-08/СДО от 01 апреля 2008 г., № договора субподряда на эл.монтажные работы № 10-08/СДО от 04 мая 2008 г., договора субподряда на эл.монтажные работы № 08-08/СДО от 01 апреля 2008 г., договора субподряда на эл.монтажные работы № 03/04СДО от 12 апреля 2008 г.

- в срок до 30 апреля 2009 года – 161186,09 (сто шестьдесят одну тысячу сто восемьдесят шесть) рублей 09 копеек,

- в срок до 30 мая 2009 года – 53729 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей,

- в срок до 30 июня 2009 года – 53729 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей,

5. Расходы на уплату государственной пошлины по данному делу несет ответчик.

Производство по делу № А78-350/2009 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» в доход федерального бюджета госпошлину 3973 руб. 72 коп.

Судья -

Т.Ф.Стремецкая

2 А78-350/2009

3 А78-350/2009