Определение № А78-3542/07 от 21.12.2007 АС Забайкальского края

014/2007-39471(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения искового заявления в судебном заседании

Судья Олейник В. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо - Забайкалье»

к Читинскому областному управлению инкассации – филиалу РОИ ЦБ РФ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сигнальные системы»

о взыскании 1 010 368 руб. 51 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2- представителя (доверенность от 27.06.2007г., л.д. 66, т. 3); ФИО3 – представителя (доверенность от 02.07.2007 г., л.д. 69, т. 2);

от ответчика – ФИО4 – представителя (доверенность от 29.11.2006 г., л.д. 66, т. 2).

от третьего лица – ФИО5 – директора (выписка из ЕГРЮЛ № 2556А от 27.07.2007 г. в деле)

Установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Забайкалье» - обратился с исковым заявлением к Читинскому областному управлению инкассации – филиалу РОИ ЦБ РФ о взыскании 1 010 368 руб. 51 коп.

Исковые требования предъявлены на основании гл. 25, ст. 15 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 47 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика на надлежащего - Российское объединение Инкассации Центрального Банка Российской Федерации.

Определением суда от 30.11.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сигнальные системы».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика с иском не согласился, обратился с ходатайством о вызове свидетелей. В соответствии со ст. 88 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Представитель третьего лица обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, аргументировав его тем, что у него не было возможности ознакомиться с предметом исковых требований, так как истцом не было представлено копии искового заявления третьему лицу.

Представитель истца передал копию искового заявления третьему лицу в судебном заседании.

Представитель ответчика в нарушение ч. 2 ст. 131 АПК РФ передал копию отзыва на исковое заявление третьему лицу в судебном заседании.

Для ознакомления с исковым заявлением и отзывом на него третьим лицом судом объявлялся перерыв в судебном заседании на три дня.

После перерыва представитель истца обратился ходатайством о вызове в качестве свидетеля ФИО6 В соответствии со ст. 88 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о вызове свидетелей, заявленное 18.12.07.

Судом в судебном заседании были заслушаны пояснения свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6

Представитель ответчика представил протокол осмотра места происшествия от 31.05.07, объяснения ФИО6, должностную инструкцию оператора диспетчерской службы от 24.08.06, должностную инструкцию инкассатора – охранника от 24.08.07, справку Читинского областного управления инкассации – филиала РОИ ЦБ РФ от 24.07.2007 г. о том, что ФИО10 не является сотрудником Читинского областного управления инкассации, объяснительную охранника – инкассатора ФИО11, бортовой журнал от 30 05.07.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, акт приема в эксплуатацию.

В связи с представлением дополнительных документов и необходимостью их изучения судом и лицами, участвующими в деле, суд полагает судебное заседание отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 24 января 2008 г. на 10 часов 00 минут.

Сторонам и третьему лицу обеспечить явку представителей, представить документальное обоснование своих доводов.

Ответчику: представить письменное пояснение по существу представленных документов.