Определение № А78-3557/10 от 15.07.2010 АС Забайкальского края

240/2010-51190(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Администрации сельского поселения "Жипхегенское"

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»

о взыскании 315 414,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 27.10.2009г.,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 18.05.2010г.

от третьего лица – ФИО3, директора.

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Жипхегенское" о взыскании 315 414,49 руб. основного долга по оплате за поставленную в период с октября 2009г. по апрель 2010г. тепловую энергию на объект – общежитие, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 15.06.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 313 939,19 руб. основного долга по оплате за поставленную в период с октября 2009г. по май 2010г. тепловую энергию на объект – общежитие, расположенное по адресу: <...>.

Протокольным определением суда от 15.07.2010г. в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований отказано, поскольку истцом предъявлено дополнительное требование за новый период, что влечет изменение как предмета, так и основания иска.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 305 179,32 руб. основного долга по оплате за поставленную в период с 10 октября 2009г. по апрель 2010г. тепловую энергию на объект – общежитие, расположенное по адресу: <...>.

Протокольным определением суда от 15.07.2010г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика (администрации) иск не признал.

Представитель третьего лица считает иск необоснованным, полагает, что истец должен заключить договор непосредственно с каждым потребителем – гражданином, проживающим в общежитии, и организациями, располагающими в данном общежитии, поскольку решением собрания был выбран способ управления домами – непосредственное управление. У ООО «Коммунальщик» имеется только заключенный с администрацией договор от 29.06.2009г. о передаче имущества (в том числе и общежития) с целью содержания и технического обслуживания, по условиям которого ООО «Комунальщик» занимается только обслуживанием данного объекта. На основании данного договора ООО «Коммунальщик» осуществляет сбор с жильцов платежей по оплате за водоснабжение, водоотведение и техническое обслуживание; договор на управление этим объектом им с администрацией не заключался.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле качестве второго ответчика ООО «Комунальщик».

Протокольным определением суда от 15.07.2010г. ходатайство представителя истца удовлетворено, ООО «Комунальщик» исключено из числа третьих лиц, участвующих в деле, и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Представитель второго ответчика ООО «Комунальщик» иск не признал, суду пояснил, что общежитие на балансе у общества не числится.

Представитель первого ответчика пояснил, что поскольку спорный объект не указан в перечне объектов, передаваемых в муниципальную собственность сельского поселения «Жипхегенское» согласно постановления № 106 от 08.11.2005г. главы администрации муниципального района «Хилокский район», то, соответственно, спорный объект находится в собственности муниципального района «Хилокский район». Администрация сельского поселения "Жипхегенское" является ненадлежащим ответчиком (не является абонентом – потребителем тепловой энергии, поставляемой на данный объект). Кроме того, нормы ст. 163 Жилищного кодекса РФ не являются императивными, следовательно, в отношении спорного объекта может быть избран такой способ управления домами как непосредственное управление. В судебном порядке решение общего собрания об избрании данного способа управления общежитием недействительным признано не было.

Представитель истца заявил возражения против доводов представителей ответчиков 1 и 2, пояснив, что в силу ст. 163 Жилищного кодекса РФ в отношении спорного объекта не может быть избран такой способ управления, как непосредственное управление.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего ответчика: Муниципальный район «Хилокский район» в лице Администрации Муниципального района «Хилокский район» и Комитета по финансам администрации Муниципального района «Хилокский район»; в качестве четвертого ответчика: Сельское поселение «Жипхегенское» в лице администрации сельского поселения сельского поселения "Жипхегенское".

Суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков 3 и 4.

В связи с чем, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего ответчика Муниципальный район «Хилокский район» в лице администрации Муниципального района «Хилокский район» и Комитета по финансам администрации Муниципального района «Хилокский район».

2. Привлечь к участию в деле в качестве четвертого ответчика Сельское поселение «Жипхегенское» в лице администрации сельского поселения сельского поселения "Жипхегенское".

3. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 15 минут 11 августа 2010 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:

Истцу:

подлинные и иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, в том

числе расчет количества тепловой энергии отдельно в отношении площади,

занимаемой ООО «Коммунальщик» в спорном здании общежития.

Ответчику 1 (Администрации сельского поселения "Жипхегенское"):

доказательства, которые подтверждают возражения относительно иска;

выполнить определение суда от 15.06.2010г., а также представить выписку из Единого

государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним в

отношении общежития.

Ответчику 2 (ООО «Комунальщик»):

доказательства, которые подтверждают возражения относительно иска, в том числе

контррасчет количества тепловой энергии отдельно в отношении площади,

занимаемой ООО «Коммунальщик» в спорном здании общежития.

Ответчикам 3 и 4:

документы в подтверждение правового статуса (свидетельства о включении в

государственный реестр муниципальных образований; учредительные документы,

свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и

постановке на учет в налоговом органе исполнительных и финансовых органов);

документы в подтверждение полномочий глав муниципальных образований и

руководителей исполнительных, финансовых органов;

письменные мотивированные и документально обоснованные отзывы на иск

(признают ответчики иск или нет; если не признают, то указать в отзыве на иск

возражения по существу иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые

акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения);

доказательства, которые подтверждают возражения относительно иска;

иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, в том числе

правоустанавливающие документы на спорный объект – общежитие, расположенное

по адресу: <...>; выписку из Единого государственного

реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении общежития;

договор с управляющей организацией на управление жилым фондом, в том числе и

спорным объектом, документы о проведении конкурса по отбору управляющей

организации для управления многоквартирными домами, в том числе и спорным

объектом, акт приема – передачи спорного объекта управляющей организации.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом

до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3557/2010.