Определение № А78-355/09 от 24.03.2009 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6,

www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

« 24 » марта 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда Читинской области по адресу <...>

дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Читинской  таможне

о признании незаконными действие, совершенное 25 ноября 2008г., и выразившееся в отказе произвести зачет 36 000 рублей, излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей; действие,  совершенное 25 ноября 2008г., и выразившееся в отказе произвести зачет 75 000 рублей, излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности от 24.12.2008,

от таможни: ФИО3 - представителя Читинской  таможни по доверенности  от 11.01.2009 № 06-14/00032,

установил, что заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действие, совершенное 25 ноября 2008г., и выразившееся в отказе произвести зачет 36 000 рублей, излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей; действие,  совершенное 25 ноября 2008г., и выразившееся в отказе произвести зачет 75 000 рублей, излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей.

            Представитель предпринимателя  в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что действия Читинской таможни, выразившиеся в отказе рассмотреть поданное предпринимателем заявление  и произвести  зачет излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей, незаконные.

            Представитель  Читинской  таможни с заявленными требованиями не согласилась.

            Представитель таможни представила Постановление Правительства РФ от 10.03.2009 № 220 г. Москва «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 28.12.2004 № 863». Пояснив, что в соответствии с представленным постановлением, таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются при подаче, как временной таможенной декларации, так и полной таможенной декларации.

Представленные представителем таможни  дополнительные материалы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184,  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            1. Отложить судебное разбирательство на 09 часов 30 минут 21 апреля 2009 года.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Заявителю:

обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);

уточнить заявленные требования;

представить иные имеющиеся доказательства по существу иска;

Читинской  таможне:

обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);

представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.

При представлении дополнительных документов в суд просим ссылаться на номер № А78-355/2009.

Сторонам разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья                                                                                                        Сидоренко В.А.