Определение № А78-3606/07 от 10.04.2008 АС Забайкальского края

014/2008-13470(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения искового заявления в судебном заседании

Судья Олейник В. Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания

Тороповым Р. Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Могойтуйская продовольственная компания»

о взыскании 1 069 854 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца – Литвиновой О. В. – представителя (доверенность от 07.04.2008 г., в деле); Магатыковой Л. Г. – представителя (доверенность от 07.04.2008г., в деле).

от ответчика – Саранова Б. С. – представителя (доверенность № 107 от 02.04.2008 г., в деле);

Установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» - обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Могойтуйская продовольственная компания» о взыскании 1 069 854 руб. 60 коп.

Исковые требования предъявлены на основании п.3 ст.12, ст.ст. 25, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.2005г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 4.1. Федерального закона № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Постановления Правительства РФ от 21.12.2005г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», ст.ст. 11, 12, 15, 309, 314, 393, 395 ГК РФ, п.2 ст.126 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 4 сентября 2007 г. в иске Обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» отказано (л.д. 79-80).

Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 г. решение от 04.09.2007 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 110-112).

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года решение от 4 сентября 2007 г. Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2007 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Читинской области.

Представитель истца в судебном заседании обратился с ходатайством об уточнении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика в связи с увеличением периода неисполнения обязательства 1 170 726 руб. 38 коп., из них 1 042 053 руб. 60 коп. – убытков, 128 672 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство представителя истца судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 1 170 726 руб. 38 коп., из них 1 042 053 руб. 60 коп. – убытков, 128 672 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца требования поддержал, представил выписку из Единого государственного реестра, сертификат соответствия, лицензия № 246 от 29.06.2006 г., выданная ООО «Данак», письмо исх. № 40/05 от 04.04.2008 г. ООО «Данак» о приеме от ООО «Могойтуйская продовольственная компания» алкогольной продукции – водка «Агинская» в количестве 1 096 бутылок, емкостью 0,5 л, водка «Старорусская» в количестве 15 977 бутылок, емкостью 0,5 л.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв на иск, где указал, что 1) акт от 03.07.2006 г. № 1 инвентаризации алкогольной продукции составлен с нарушением установленных требований (к акту не приложен приказ, на основании которого создана комиссия, не указан производитель алкогольной продукции); 2) на основании ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» маркировка акцизными марками возможна только у предприятия – производителя продукции по установленному порядку, поэтому производитель не несет обязанности осуществлять прием, погрузку, перевозку, перемаркировку продукции за свой счет; 3) постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 у организаций – оптовиков маркировка осуществляется под контролем налоговых органов при условии наличия следующих документов:

- договора на поставку алкогольной продукции между поставщиком и получателем;

- акта инвентаризации алкогольной продукции по состоянию на 03.07.2005 г.;

- документов, подтверждающих возврат алкогольной продукции организациям- производителям для перемаркировки.

Письмом (л.д. 35-36) истец подтвердил, что продукция находится у него; 4) истцом не представлены транспортные накладные по перевозке алкогольной продукции из г. Улан-Удэ в адрес завода производителя.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлено доказательств приобретения и оплаты продукции по договору поставки № 142 от 01.02.2006 г. у ООО «Роксан». В материалах дела не имеется счетов-фактур и накладных согласно п. 1.1. договора поставки № 142. Истец не представил доказательства передачи продукции ООО «Данак», а также не обосновал правовые отношения с ООО «Данак».

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 30 апреля 2008 г. на 09 часов 30 минут.

Сторонам обеспечить явку представителей, представить документальное обоснование своих доводов и возражений.