244/2016-58958(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении иной даты судебного заседания
г.Чита Дело № А78-3640/2016 11 июля 2016 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.Б. Цымпиловой,
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 51" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 39 106 руб. 44 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – ФИО2, директора, ФИО3, представителя на основании
заявления;
от ответчика – представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 51" (истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 39 106 руб. 44 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копии платежных поручений, ведомости на бесплатное питание детей.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В связи с тем, что, копия судебного акта о принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания не вручена ответчику по причине «Истек срок хранения», ответчик не имел возможности представить возражения в отношении перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании, суд считает необходимым назначить иную дату судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить приказ о назначении лица, ответственного за питание детей; уточнение требований и утончение расчета задолженности с доказательством направления ответчику; текст Закона Забайкальского края об установлении стоимости питания на 1 ребенка; иные доказательства в обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-3640/2016.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Судья Т.В. Архипенко