Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к 1. Администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район", 2.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. Администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район", 2.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Истцом первоначально было заявлено требование о признании права собственности на нежилое помещение. В качестве ответчиков истец указал администрацию муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Дополнительно нарочно было представлено сопроводительное письмо, в котором истец просил текст искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение считать ненадлежащим. В связи, с чем приложил исковое заявление о признании юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.

Однако, в приложенном исковом заявлении (в т.ч. уточненном) не определен вид судопроизводства, в силу которого предъявлено заявление, то есть в особом производстве на основании ст.218 АПК РФ (признание юридических фактов) или в исковом производстве на основании норм Раздела II АПК РФ.

Уточненное заявление не устранило данное противоречие, т.к. заявлено как юридический факт, непонятно по каким нормам права исключены бывшие ответчики, и названо при этом как исковое заявление.

Если требование заявляется для рассмотрения в исковом производстве, то необходимо указать ответчика и направить ему копию искового заявления, представив с сайта ФНС России сведения из ЕГРЮЛ на него.

Если в порядке особого производства (как юридический факт владения имуществом без установления прав на него), необходимо уточнить заявленные требования, имея ввиду, что требование об установлении юридического факта заявляется в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, с указанием круга заинтересованных лиц и направления копии заявления с приложенными документами им.

При этом заявление об установлении юридического факта в силу приобретательной давности может быть заявлено при отсутствии сведений о собственнике имущества.

Кроме того, в силу п.5 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 06.02.2012 на имя Гао Александра Юнлиновича, подписавшего исковое заявление, выданного ему Москаленко Алексеем Леонидовичем, действующим также по доверенности.

Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности 06.02.2012 на лицо, подписавшее иск, судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник или заверенная копия к материалам дела.

Согласно п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Согласно Пленуму Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 года иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К заявлению не приложены ни выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на заявителя, ни копии страниц с официального сайта регистрирующего органа с данными ЕГРЮЛ на заявителя.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ОАО "МРСК Сибири" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 06 июня 2012 года выполнить следующие действия: - уточнить заявлено ли требование в порядке искового производства, либо заявление об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, с указанием круга заинтересованных лиц, направления копии заявления с приложенными документами, доказательства вручения представить в суд;

- представить подлинник доверенности на имя Гао Александра Юнлиновича, либо копию доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствованы нотариусом;

- представить сведения с сайта налогового органа на сторон (заявителя и заинтересованных лиц).

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-3754/2012. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Якимов

2 А78-3754/2012

3 А78-3754/2012