Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район", 2.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. Администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район", 2.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Истцом первоначально было заявлено требование о признании права собственности на нежилое помещение. В качестве ответчиков истец указал администрацию муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Дополнительно нарочно было представлено сопроводительное письмо, в котором истец просил текст искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение считать ненадлежащим. В связи, с чем приложил исковое заявление о признании юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.

Однако, в приложенном исковом заявлении (в т.ч. уточненном) не определен вид судопроизводства, в силу которого предъявлено заявление, то есть в особом производстве на основании ст.218 АПК РФ (признание юридических фактов) или в исковом производстве на основании норм Раздела II АПК РФ.

Уточненное заявление не устранило данное противоречие, т.к. заявлено как юридический факт, непонятно по каким нормам права исключены бывшие ответчики, и названо при этом как исковое заявление.

Если требование заявляется для рассмотрения в исковом производстве, то необходимо указать ответчика и направить ему копию искового заявления, представив с сайта ФНС России сведения из ЕГРЮЛ на него.

Если в порядке особого производства (как юридический факт владения имуществом без установления прав на него), необходимо уточнить заявленные требования, имея ввиду, что требование об установлении юридического факта заявляется в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, с указанием круга заинтересованных лиц и направления копии заявления с приложенными документами им.

При этом заявление об установлении юридического факта в силу приобретательной давности может быть заявлено при отсутствии сведений о собственнике имущества.

Кроме того, в силу п.5 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 06.02.2012 на имя ФИО1, подписавшего исковое заявление, выданного ему ФИО2, действующим также по доверенности.

Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности 06.02.2012 на лицо, подписавшее иск, судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник или заверенная копия к материалам дела.

Согласно п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Согласно Пленуму Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 года иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К заявлению не приложены ни выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на заявителя, ни копии страниц с официального сайта регистрирующего органа с данными ЕГРЮЛ на заявителя.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ОАО "МРСК Сибири" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 06 июня 2012 года выполнить следующие действия: - уточнить заявлено ли требование в порядке искового производства, либо заявление об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, с указанием круга заинтересованных лиц, направления копии заявления с приложенными документами, доказательства вручения представить в суд;

- представить подлинник доверенности на имя ФИО1, либо копию доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствованы нотариусом;

- представить сведения с сайта налогового органа на сторон (заявителя и заинтересованных лиц).

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-3754/2012. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Якимов

2 А78-3754/2012

3 А78-3754/2012