Гражданский кодекс часть 1

о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Светоч" от 18.11.2011 г. недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Светоч" от 18.11.2011 г., заключенной между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности данной сделки в виде восстановления ФИО1 в качестве единственного участника "Светоч".

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Согласно части 1 статьи 225.3 АПК РФ, исковое заявление по корпоративному спору должно соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 АПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано ФИО4, представителем ФИО5 по доверенности от 16.01.2012 г., которая приложена к исковому заявлению в копии.

Как указано в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005 г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая, что приложенная к исковому заявлению копия доверенности, выданная 16.01.2012 г. ФИО4 не соответствует требованиям пункта 7 статьи 61 АПК РФ, поэтому не принимается судом в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Как указано в подпункте 2 пункта 2 статьи 125 АПК РФ, в случае, если истцом является гражданин, в исковом заявлении должно быть указано его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Сведений о дате и месте рождения истца, месте его работы, номеров факсов, адреса электронной почты в исковом заявлении не указано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г., в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшение ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательств уплаты госпошлины истец представил в суд чек-ордер от 23.01.2012 г. на сумму 4 000 руб.

Между тем, пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина, размер которой составляет 4 000 рублей.

Учитывая, что истец заявил два требования неимущественного характера (о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки), каждое из указанных требований подлежит самостоятельной оплате госпошлиной.

Таким образом, истец не представил суду доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении ее размера не заявил.

Пунктом 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, истцу предлагается представить такие документы.

В исковом заявлении истец изложил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ФИО2, ФИО3 совершать какие-либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно на отчуждение либо обременение принадлежащих им долей или их частей в уставном капитале ООО «Светоч»; наложения ареста на 100% долей в уставном капитале ООО «Светоч»; запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия по реорганизации ООО «Светоч», регистрационные действия по прекращению деятельности

ООО «Светоч», регистрационные действия по изменению наименования «Светоч»; запрета участникам ООО «Светоч» принимать решения о выступлении ООО «Светоч» учредителем нового юридического лица; запрета ООО «Светоч» передавать права пользования участком недр другим лицам.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 г., при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 21 февраля 2012 года представить:

– подлинную либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на ФИО4;

– сведения о дате и месте рождения истца, месте его работы, номера факсов, адрес электронной почты;

– доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере либо заявить мотивированное и документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты или уменьшении размера с приложением обосновывающих его документов;

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: устав ООО "Светоч", выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.11.2011 г. (ссылка в п. 1.2 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Светоч" от 18.11.2011 г.), а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Светоч" на дату подачи искового заявления в суд, заявление ФИО6, ФИО7 о выходе из состава участников ООО "Светоч".

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-376/2012. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Герценштейн

2 А78-376/2012 .

3 А78-376/2012 .