Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с Распоряжением № А78-К-3/18-15 от 25.12.2015 вопрос о принятии заявления к производству судьи Б.В. Цыцыкова рассматривается судьей А.А. Якимовым в порядке взаимозаменяемости. Дело будет рассмотрено судьей Б.В. Цыцыковым.

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов, ознакомившись с заявлением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Международному потребительскому обществу "Содействие развитию народного хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и приложенными к заявлению документами, установил, что заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 2 статьи 76 АПК РФ о приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

К заявлению о привлечении к административной ответственности приложены: компакт-диск с видеозаписью ОРМ от 01.03.2016, компакт-диск с видеозаписью осмотра от 01.03.2016 помещения пункта выдачи товаров МПО «СРНХ», компакт-диск протокола осмотра от 31.03.2016 – видеоролик из социальной сети «Одноклассники, группа «Ночной Краснокаменск» (вх. № А78-Д-4/34/13).

Исследовав представленные вещественные доказательства, арбитражный суд полагает, что они могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и считает необходимым приобщить указные вещественные доказательства к материалам дела.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьей 76 частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 16 мая 2016 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 45 минут 16 мая 2016 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 10 часов 45 минут 16 мая 2016 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 16 мая 2016 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю (административному органу) обеспечить явку в судебное заседание, представить реквизиты для перечисления суммы административного штрафа, дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности обеспечить явку в судебное заседание, представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованное лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва, либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованное лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в

соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-3777/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья А.А. Якимов