Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумароковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская Ботай лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 47 от 02 декабря 2008 года в размере 1 601 790,00 руб. (из них 407 670,00 руб. – вфедеральный бюджет, 1 194 120,00 руб. – вбюджет Забайкальского края), неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 10.10.2017 по 17.11.2017 года в сумме 18 821,03 руб. (из них 4 790,12 руб. – в федеральный бюджет, 14 030,91 руб. – вбюджет Забайкальского края), о расторжении договора аренды лесного участка№ 47 от 02 декабря 2008 года и об обязании передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениемк Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская Ботай лесопромышленная компания» (далее – ООО «Забайкальская Ботай ЛПК», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 47 от 02 декабря 2008 года в размере 1 601 790,00 руб. (из них 407 670,00 руб. – вфедеральный бюджет, 1 194 120,00 руб. – вбюджет Забайкальского края), неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 10.10.2017 по 17.11.2017 года в сумме 18 821,03 руб. (из них 4 790,12 руб. – в федеральный бюджет, 14 030,91 руб. – вбюджет Забайкальского края), о расторжении договора аренды лесного участка№ 47 от 02 декабря 2008 года и об обязании передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Протокольным определением суда от 4 мая 2018 года (т. 1, л.д. 73) судебноеразбирательствоотложено до09 часов 00 минут 14 июня 2018 года.

О месте и времени рассмотрения лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда с кодом доступа к судебным актам на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии искового заявления к производству и протокольного определения об отложении, однако явку своих представителей не обеспечили.

23 мая 2018 года (до начала судебного заседания) в суд от Министерства поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявлениеМинистерства об отказе от заявленных требований, суд не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от требований не принимается.

На основании части 4 статьи 59 АПК Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В рассматриваемом случае заявление об отказе от исковых требованийминистром ФИО1

В соответствии с распоряжением Губернатора Забайкальского края от 27 марта 2017 года № 131-р (т. 1, л.д. 7) ФИО1 назначен министром природных ресурсов Забайкальского края на срок полномочий Губернатора Забайкальского края.

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.06.2018 года ФИО1 имеет право действовать от имени Министерства без доверенности.

С учетом изложенного суд полагает, что заявление Министерства об отказе от исковых требований не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, в связи с чем считает возможным принять отказ Министерства от заявленных требованийв полном объеме и прекратить производство по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 151 АПК Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу части 3 статьи 151 АПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК Российской Федерации в связи с отказом от требований истцу известны.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин