Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным заключения о привлечении и об использовании иностранных работников, содержащего решение о нецелесообразности привлечения и использования гр. Китая Жень Сюдун в ООО «Коралл» по профессии «оператор технологических установок» код профессии 16081 вне квоты 1 чел. на период с 10.02.2020 по 09.02.2021, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коралл" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения.

Согласно частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина оплачивается в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 рублей. В соответствии с действующим законодательством государственная пошлина уплачивается за каждое требование отдельно.

Заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, заявителем не представлено оспариваемое заключение Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края.

Также суд предлагает заявителю уточнить просительную часть заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем указания реквизитов ненормативного акта о признании недействительным которого заявлено требование.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить текст оспариваемого заключения Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края;

- уточнить реквизиты оспариваемого ненормативного акта.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-3827/2020. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В соответствии с Распоряжением Арбитражного суда Забайкальского края № А78- К-3/4-20 от 16.03.2020 вопрос об оставлении без движения заявления, распределенного судье Судаковой Ю.В. рассматривается судьей Горкиным Д.С., в порядке взаимозаменяемости.

Электронная подпись действительна.

Судья Д.С. Горкин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 2:58:15

Кому выдана Горкин Дмитрий Сергеевич