234/2013-26646(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита | Дело № А78-3836/2013 |
13 мая 2013 года |
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ФИО1
о взыскании 21 612,56 руб. - задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2010 г. по 01.04.2013 г.,
665 руб. – судебных расходов на оплату юридических услуг,
230 руб. – расходов на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
59,50 руб. – почтовых расходов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленным законом порядке.
Таким образом, в качестве общеобязательного условия подведомственности спора арбитражному суду является участие в нём юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих при этом статус предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке. Иные дела, участники которых являются граждане, не имеющие юридический статус предпринимателя, или конкретные виды споров независимо от субъектного состава могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов только в случаях предусмотренных самим Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом (пункты 2 и 3 статьи 27 АПК РФ).
Как указано в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о
месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Учитывая, что из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, а выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика к исковому заявлению не приложена, истцу предлагается обосновать правомерность обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд во взаимосвязи с нормами, регулирующими компетенцию арбитражных судов, а также представить выписку из ЕГРИП в отношении ФИО1.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
Свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица к исковому заявлению не приложено.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, истцу предлагается представить такие документы.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка" оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 14 июня 2013 года представить:
– обоснование правомерности обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, представить выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в суд;
– представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: протокол заседания конкурсной комиссии от 23.12.2011 г., документальное подтверждение передачи истцу в управление многоквартирного дома по адресу: <...> (в приложении №1 к договору от 01.02.2012 г. данный объект отсутствует), акт передачи на техническое обслуживание данного дома, документальное подтверждение тарифа, документальное подтверждение почтовых расходов на заявленную сумму, обоснование правомерности начисления задолженности с июня 2010 г. (с учетом даты регистрации права собственности ответчика 16.02.2011 г.).
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-3836/2013. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким
образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | О.В. Герценштейн |
2 А78-3836/2013
3 А78-3836/2013