Определение № А78-3836/13 от 20.06.2013 АС Забайкальского края

234/2013-36575(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы

общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1

о взыскании 21 612,56 руб. - задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2010 г. по 01.04.2013 г.,

665 руб. – судебных расходов на оплату юридических услуг,

230 руб. – расходов на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

59,50 руб. – почтовых расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 13.05.2013 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка", поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), было оставлено без движения до 14.06.2013 г. на основании ч.1 ст. 128 АПК РФ, истцу было предложено представить: обоснование правомерности обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в суд; надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: протокол заседания конкурсной комиссии от 23.12.2011 г., документальное подтверждение передачи истцу в управление многоквартирного дома по адресу: <...> (в приложении №1 к договору от 01.02.2012 г. данный объект отсутствует), акт передачи на техническое обслуживание данного дома, документальное подтверждение тарифа, документальное подтверждение почтовых расходов на заявленную сумму, обоснование правомерности начисления задолженности с июня 2010 г. (с учетом даты регистрации права собственности ответчика 16.02.2011 г.).

Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 23.05.2013 года (уведомление №30492).

В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка" и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - исковое заявление на 2 листах;

- приложенные к заявлению документы на 61 листе.