ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-3842/19 от 08.07.2019 АС Забайкальского края

330/2019-53977(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
и судебном поручении

г. Чита Дело № А78-3842/2019
08 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева 

рассмотрел в открытом судебном заседании

с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Красноярского края 

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания С.С. Ганиевой

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного  кино "Мельница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 3 252 200 рублей
при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва – ФИО2, представителя по доверенности от 04.05.2019 № 42/05  (участвовала в Арбитражном суде Красноярского края до перерыва); 

от ответчика – ФИО1, лично, ФИО3, представителя по доверенности от  24.06.2019 (участвовали в Арбитражном суде Забайкальского края). 

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного  искусства – изображения персонажей в размере 3 252 200 рублей, судебных издержек в размере  стоимости услуг нотариуса по составлению протокола обеспечения доказательств в размере 27 200  рублей, стоимости почтовых отправлений 225 рублей 54 копеек, стоимости выписки из ЕГРИП в  размере 200 рублей. 

Определением от 04.04.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено  предварительное судебное заседание на 09-30 06.05.2019 с возможностью перехода в судебное. 

В судебном заседании 04.07.2019 представитель истца исковые требования поддержала, до  начала судебного заседания представила в суд дополнительные документы. 

Ответчик иск не признал, 13.06.2019 в суд представил заявление об объединении дел в  одно исковое производство дел № А78-3842/2019 и № А78-6107/2019 (вх. № А78-Д/429742), заявил  ходатайство о снижении размера компенсации до минимального размера 10 000 рублей за одно  нарушение. 

В судебном заседании ответчик отказался от ходатайства об объединении дел в одно  производство. 

Судом ходатайство ответчика об объединении дел оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14-00 08.07.2019 для представления  сторонами доказательств в обоснование своих правовых позиций. 


Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в  сети интернет. 

Истец после перерыва в судебном заседании явку представителя в суд не обеспечил,  представил дополнительные документы, ходатайство о проведении следующего судебного  заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда. 

Ответчик иск не признал, представил дополнительные документы для приобщения к  материалам дела. 

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления  дополнительных документов сторонами. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом  Красноярского края имеется. 

На основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ ходатайство истца об участии в судебном  заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>,  телефон <***>; факс <***>. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ,  если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и  иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте  первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих  судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам,  участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих  судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. 

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в  судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда  Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-3842/2019, выполненным в форме электронных  документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . 


расположенный по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (каб. 301, код вызова 4200), при  содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда  Забайкальского края, назначенном на 16 часов 00 минут 12 августа 2019 года (время читинское) по  адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6. 

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить документы, подтверждающие  смену администратора доменного имени batutmaster.ru, доказательства в подтверждение  заявленного ходатайства о снижении размера компенсации. 

Предложить сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-3842/2019.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном  заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и  вручения лицам, участвующим в деле. 

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально  заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей  77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с  соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016. 

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты,  пронумерованы и скреплены подписью и печатью. 

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на  юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального  предпринимателя. 

Судья А.А. Артемьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 3:35:20

 Кому выдана Артемьева Анна Александровна