119/2010-57579(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита | Дело № А78-3918/2010 |
11 августа 2010 года |
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Федерального Государственного Учреждения Ингодинское военное лесничество
к Войсковой части 39995
о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой в размере 15165 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – ФИО1 , представителя по доверенности от 14.07.2010 года; ФИО2 – представителя по доверенности от 14.07.2010 года.
от ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности от 16.07.2010 г.,
В предварительном судебном заседании суд установил:
Федеральное Государственное учреждение Ингодинское военное лесничество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Войсковая часть 23233 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой в размере 15165 руб.
Определением суда от 19 июля 2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Войсковую часть 39995.
Представители истца исковые требования поддержали, представили в материалы дела копию заявления от 08. 05.2009 г., копию протокола о лесонарушении от 07.05.2009 г., копии ведомостей материальной оценки незаконно вырубленных деревьев, копию почтового уведомления, копию выписки из ЕГРЮЛ № 330 от 21.07.2010 г.
Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, полное наименование истца – Федеральное государственное учреждение Ингодинское военное лесничество Сибирского военного округа.
Представитель ответчика исковые требования отклонил, представил письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что 17 апреля 2009 года начальнику Федерального Государственного учреждения Ингодинское военное лесничество исх. № 193 от 17.04.2009 года было направлено сообщение о том что, в период с 20 апреля 2009 года по 29 апреля 2009 года войсковая часть 23233 (обособленное подразделение Федерального государственного подразделения Войсковая часть 39995) будет проводить тактико- специальные учения с подразделениями войсковой части 23233 в лесу, в районе 3 км северо-западнее площадки № 13 Дровянинского гарнизона. При прибытии к месту развертывания лагеря 20 апреля 2009 года личным составом войсковой части 23233 были обнаружены следы вырубки леса, лежащие на земле деревья с отпиленной стволовой частью, кроны которых имели пожелтевшую хвою. Сообщить в военное лесничество об обнаружении незаконной рубки деревьев своевременно не представилось возможным, так как во время полевого выхода убытие личного состава за границы лагеря без служебной
необходимости запрещено (Тактико - специальные учения входят в перечень мероприятий которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра Обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998 года № 492). 6 мая 2009 года войсковой частью 23233 было получено извещение направленное начальником ФГУ Ингодинское военное лесничество о нарушении войсковой частью 23233 лесного законодательства и направлении представителя войсковой части 23233 для участия в замере объема незаконной рубки леса. 7 мая 2009 года в присутствии представителя войсковой части 23233 Тишенкова Андрея Александровича был составлены ведомость перечета и протокол о лесонарушении № 4, в котором представитель войсковой части 23233 факт лесонарушения отрицает, что отражено в протоколе о лесонарушении № 4 и дает по данному факту письменные объяснения, а подписывая ведомость перечёта Тишсиков А.А. подтвердил лишь факт своего присутствия при производстве замера пней от спиленных растущих и сухостойных деревьев, но не своё согласие о том, что данный вред лесному хозяйству нанесён военнослужащими войсковой части 23233. Истец, ссылаясь на п.8 статьи 29 Лесного кодекса РФ «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не учёл п. 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ «заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины» тактико-специальные учения к предпринимательской деятельности не относятся. В протоколе о лесонарушении № 4 указывается, что военнослужащие войсковой части 23233 использовали незаконно рубленные деревья для обустройства лагеря и отопления палаток, в объяснении представителя войсковой части 23233 указано, что для обустройства лагеря были использованы макушки и сучья деревьев, обнаруженные в момент прибытия личного состава войсковой части 23233 в лагерь, которые не представляли практической ценности (ни как деловая древесина, ни как дрова). Кроме того в протоколе о лесонарушении №4 указано, что время совершения незаконной рубки деревьев произошло в период с 20 апреля 2009 года по 29 апреля 2009 года, но в этом же протоколе указано время обнаружения незаконной рубки деревьев 28 апреля 2009 года. Истец не назначил экспертизу об определении срока давности спиливания (рубки) деревьев, и не указал, по каким признакам сам определил давность спиливания (рубки) деревьев. Таким образом истец не знает и ни чем не подтверждает в какой именно период времени произведена незаконная рубка деревьев, а основывается на сообщении № 193 от 17.04.2009 года о том что, в период с 20 апреля 2009 года по 29 апреля 2009 года войсковая часть 23233 будет проводить тактико-специальные учения с подразделениями войсковой части 23233 в данном районе. На основании статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ - рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания. Кроны сваленных деревьев имели пожелтевшую хвою, на что обращалось внимание сотрудников Ингодинского лесничества, т.е. деревья были свалены задолго до прибытия в лагерь военнослужащих войсковой части 23233, а использование войсковой частью 23233 макушек и сучьев деревьев, оставшихся от ранее спиленных неизвестным нарушителем деревьев, не может являться доказательством того, что данное лесонарушеиие совершенно именно военнослужащими войсковой части 23233. Разбивка лагеря производилась в соответствии с приложением № 13 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 45 минут 30 сентября 2010 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменное возражение на отзыв ответчика.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные документы в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3918/2010.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья | Л.В. Малышев |
2 А78-3918/2010
3 А78-3918/2010