Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ООО ЧОП "Дельта" к ЗАО "Экопром-Чита" о взыскании 81120 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 – директора,

ФИО2 – доверенность от 01.03.10; ответчика – ФИО3 – доверенность от 20.11.09,

В предварительном судебном заседании суд установил:

ООО ЧОП "Дельта" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Экопром-Чита" о взыскании 81120 руб. задолженности за оказанные услуги охраны.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Представителем ответчика иск не признан со ссылкой на недействительность договора об оказании охранных услуг с истцом, а также на то, что имущество которое охранялось принадлежало МП «Забайкалспецтранс».

Представителем ответчика в предварительное судебное заседание предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО ЧОП «Дельта» в пользу ЗАО «Экопром-Чита» суммы уплаченной по недействительной сделке в размере 381120 руб. и заявлено о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» правопреемника Муниципального предприятия «Забайкалспецтранс».

Представители первоначального истца встречные исковые требования не признали по доводам изложенным в представленном ими отзыве.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Изучив представленные к материалам дела, заслушав пояснения представителей ответчика, суд находит необходимым принять к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление, полагая, что удовлетворение встречного искового заявления частично исключает удовлетворение первоначального иска, а также привлечь с качестве третьего лица – ОАО «Забайкалспецтранс».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 132, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к совестном рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление о взыскании с ООО ЧОП «Дельта» в пользу ЗАО «Экопром-Чита» 381120 руб.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Забайкалспецтранс».

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 01 апреля 2010 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьему лицу: обеспечить явку представителя, представить учредительные и регистрационные документы, письменное пояснение в обоснование своих доводов и возражений.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-391/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Ю.И. Ильющенко

2 А78-391/2010

3 А78-391/2010