Определение № А78-3947/12 от 17.07.2012 АС Забайкальского края

223/2012-46084(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.В. Судакова

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Урюмкан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению по недропользованию по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий и решения, принятые в ходе предоставления государственной услуги в рассмотрении, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых по причине не правильной трактовки законодательных и нормативных актов,

и обязании принять к рассмотрению, согласованию и утверждению материалы проектной документации «Техническое перевооружение вскрышных и добычных комплексов при обработке переоцененных запасов Усть-Туринского месторождения россыпного золота», т.к. предприятие несет не запланированные убытки ввиду срыва запланированных сроков ввода объекта в эксплуатацию по вине территориального органа Федерального агентства по недропользованию (Забайкалнедра) ввиду ошибочного отказа от оказания государственных услуг при управлении государственным имуществом в сфере недропользования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Забайкальское управление Ростехнадзора),

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя Общества с ограниченной ответственностью "Урюмкан" по доверенности от 27.03.2010 года;

от заинтересованного лица – ФИО2, представителя Управления по недропользованию по Забайкальскому краю по доверенности от 03.04.2012 года № 01- 14/499 – главного специалиста-эксперта отдела геологии;

от третьего лица – ФИО3 – представителя Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности от 11.07.2012 № 66 – заместителя руководителя.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урюмкан" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по недропользованию по Забайкальскому краю о признании незаконными действий и решения, принятые в ходе предоставления государственной услуги в рассмотрении, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых по причине не правильной

трактовки законодательных и нормативных актов, и обязании принять к рассмотрению, согласованию и утверждению материалы проектной документации «Техническое перевооружение вскрышных и добычных комплексов при обработке переоцененных запасов Усть-Туринского месторождения россыпного золота», т.к. предприятие несет не запланированные убытки ввиду срыва запланированных сроков ввода объекта в эксплуатацию по вине территориального органа Федерального агентства по недропользованию (Забайкалнедра) ввиду ошибочного отказа от оказания государственных услуг при управлении государственным имуществом в сфере недропользования.

Представитель Общества заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель Управлению по недропользованию по Забайкальскому краю с заявленными требованиями не согласился, представитель третьего лица поддержал доводы Управления.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании представил дополнение к заявлению с приложенными к нему документами на 14-и листах.

Представитель третьего лица представил дополнительные доказательства по делу: отзыв на заявление от 16.07.2012 № 2569/ЮЯ с приложенными к нему документами на 13- и листах.

Представленные представителями лиц, участвующих в деле дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 00 минут 30 июля 2012 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований.

Управлению по недропользованию по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.

Третьему лицу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3947/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с

требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.