ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-4013/17 от 22.05.2017 АС Забайкальского края

9/2017-42678(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к 

судебному разбирательству,

назначении предварительного судебного заседания

г.Чита Дело № А78-4013/2017  22 мая 2017 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Алфёров, 

ознакомившись с материалами дела по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Галерея" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ответчикам: 1. индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 303 935,04 рублей задолженности по коммунальным платежам за период с  ноября 2015 года по январь 2017 года, 

- в том числе о взыскании с ответчика-1 124 960,05 рублей, из них 120 646,37 рублей -  основной долг, 4 313,68 рублей - законная неустойка за период с 11.12.2015 по 17.02.2017,  а также 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг; 

- в том числе о взыскании с ответчика-2 178 974,99 рублей, из них 172 487,13 рублей -  основной долг, 6 487,86 рублей - законная неустойка за период с 11.12.2015 по 17.02.2017,  а также 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг 

без вызова сторон,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 303 935,04 рублей задолженности по коммунальным платежам за период с  ноября 2015 года по январь 2017 года, в том числе о взыскании с ответчика-1 124 960,05  рублей, из них 120 646,37 рублей - основной долг, 4 313,68 рублей - законная неустойка за  период с 11.12.2015 по 17.02.2017, а также 20 000 рублей расходов на оплату юридических  услуг; в том числе о взыскании с ответчика-2 178 974,99 рублей, из них 172 487,13 рублей  - основной долг, 6 487,86 рублей - законная неустойка за период с 11.12.2015 по  17.02.2017, а также 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг. 

Определением от 27.03.2017 суд принял заявление и назначил рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Срок для представления доказательств по делу установлен до 12.05.2017.

Материалы дела размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. 

Ответчиками в отзывах и дополнениях к отзывам выражено несогласие с  заявленными требованиями, указано на необходимость рассмотрения дела по общим  правилам искового производства, представлены контррасчеты. 


Рассмотрев материалы дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд пришел к  выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства,  исследовать дополнительные доказательства, в том числе рассмотреть вопрос о  территориальной подсудности спора. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 227 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в  судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда  Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121  Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии  заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых  средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела. 

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими  полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу документально обосновать подсудность спора Арбитражному суду  Забайкальского края, в письменном виде выразить позицию по отзывам ответчиков, их  контррасчетам и представленным документам, представить документы для проверки  предложенного ответчиками алгоритма установления задолженности, данные показаний  приборов учета за спорный период. 

Ответчикам в письменном виде выразить позицию о подсудности спора с  представлением подтверждающих документов, в письменном виде выразить позицию по  доводам процессуального оппонента, представить документы, подтверждающие  утверждение перепланировки и ввод в эксплуатацию теплового узла, иные документы в  обоснование своих доводов. 

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-4013/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в  судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к  материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. 

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо  нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с  требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия  документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 


4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.9 и ст.65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Д.Е. Алфёров