Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Подолье XXI» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным градостроительного плана RU9250810- 21 от 4 июня 2018 года земельного участка с кадастровым номером 75:06:000000:138, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения объектов оздоровительного и рекреационного назначения; площадь 910 556 кв.м.; расположенный по адресу: Забайкальский край, пгт.Забайкальск, севернее здания базы «Читаавтотранс»; выданного Администрацией городского поселения «Забайкальское» и обязании Администрации городского поселения «Забайкальское» выдать ООО «Подолье XXI» градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 75:06:000000:138, оформленный в надлежащем виде в установленном законом порядке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подолье XXI» (далее – Общество, заявитель, ООО «Подолье XXI») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» о признании недействительным градостроительного плана RU9250810-21 от 4 июня 2018 года земельного участка с кадастровым номером 75:06:000000:138, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения объектов оздоровительного и рекреационного назначения; площадь 910 556 кв.м.; расположенный по адресу: Забайкальский край, пгтЗабайкальск, севернее здания базы «Читаавтотранс»; выданного Администрацией городского поселения «Забайкальское» и обязании Администрации городского поселения «Забайкальское» выдать ООО «Подолье XXI» градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 75:06:000000:138, оформленный в надлежащем виде в установленном законом порядке.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.

Согласно статье 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению ООО «Подолье XXI» прикладывает платежные поручения от 8 декабря 2016 года №№ 137 и 138 на сумму 3 000 рублей каждое. В графах «Назначение платежа» указанных платежных поручений указано: государственная пошлина за подачу административного искового заявления по оспариванию нормативного правового акта органов местного самоуправления. Кроме того, заявителем приложены ответы на запросы филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва от 20 декабря 2016 года относительно уточненного назначения платежа платежных поручений от 8 декабря 2016 года №№ 137 и 138: государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом Арбитражном апелляционном суде.

Учитывая дату совершения операций по представленным платежным поручениям (8 декабря 2016 года) и назначение оплаченных платежей (в платежных поручениях - государственная пошлина за подачу административного искового заявления по оспариванию нормативного правового акта органов местного самоуправления; в ответах банка на запросы Общества - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом Арбитражном апелляционном суде), не представляется возможным определить, реализовал ли заявитель свое право на обращение в Арбитражный суд или Четвертый Арбитражный апелляционный суд с предъявлением вышеуказанных платежных поручений в качестве доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины, остались ли уплаченные денежные средства в федеральном бюджете, возвращались Обществу судом оплаченные денежные средства.

В заявлении ООО «Подолье XXI» вопрос относительно представленных им платежных поручений никак не раскрывает, иных документов, касающихся государственной пошлины, к заявлению не приложено, ходатайства о зачете государственной пошлины не заявлено.

Согласно положениям части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

- представить доказательства оплаты государственной пошлины, либо представить ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением обосновывающих документов: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-4028/2019. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Е.А. Перевалова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.03.2018 4:14:15

Кому выдана Перевалова Елена Александровна