Определение № А78-4038/12 от 13.01.2014 АС Забайкальского края

179/2014-906(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии дела к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,

ознакомившись с делом по иску Унитарного муниципального предприятия городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН 1027501067428, ИНН 7530007886)

к индивидуальному предпринимателю Старицыну Вадиму Феологовичу (ОГРН 304753019500086, ИНН 753000659400),

о взыскании 192 402,50 рублей, в том числе, 187 417,92 арендной платы за фактическое пользование недвижимым имуществом (включая эксплуатационные затраты на обслуживание общего имущества) в период с 01.01.2010 по 31.08.2012, 4984,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 03.09.2012; выселении ответчика из нежилого помещения – подвала, расположенного в подъезде №5 дома 251 во втором микрорайоне города Краснокаменска Забайкальского края

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН 1057530016059, ИНН 7530010800)

установил:

Унитарное муниципальное предприятие городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Старицыну Вадиму Феологовичу, обществу с ограниченной ответственностью «МАРКО» - о взыскании с предпринимателя Старицына Вадима Филоговича 192402,50 рублей, в том числе, 187 417,92 рублей арендной платы за фактическое пользование недвижимым имуществом (включая эксплуатационные затраты на обслуживание общего имущества) в период с 01.01.2010 по 31.08.2012, 4984,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 03.09.2012;

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАРКО» 118223,13 рублей, в том числе, 115 160,32 рублей арендной платы за фактическое пользование недвижимым имуществом (включая эксплуатационные затраты на обслуживание общего имущества) в период с 01.01.2010 по 31.08.2012, 3062,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 03.09.2012;

- о выселении ответчиков из нежилого помещения – подвала, расположенного в подъезде №5 дома 251 во втором микрорайоне города Краснокаменска Забайкальского края.

Арбитражный суд Забайкальского края решением от 22.10.2012 по делу №А78- 4038/2012 взыскал с индивидуального предпринимателя Старицына Вадима Филоговича в пользу унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город

Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» 11713 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 603 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 431 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 12749 руб. 08 коп. В остальной части требований к индивидуальному предпринимателю Старицыну Вадиму Филоговичу суд отказал.

Производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКО» суд прекратил.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.01.2013 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.10.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.01.2013 были отменены, дело передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции - Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Забайкальского края решением от 02.07.2013 производство по делу в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Марко» прекратил, в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2013 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.07.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 были отменены в части отказа в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, дело в указанной части передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции - Арбитражный суд Забайкальского края, в остальной части судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций были оставлены без изменения.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия дела к производству, руководствуясь статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело по иску Унитарного муниципального предприятия городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" принять к производству Арбитражного суда Забайкальского края.

2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 04 февраля 2014 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в предварительном судебном заседании, представить доказательства делегирования собственниками помещений многоквартирного дома полномочий по обращению в суд в их интересах (решение общего собрания); доказательства в подтверждение доводов об отсутствии кворума для передачи помещения в безвозмездное пользование ответчику; уточнить исковые требования с указанием, что и в каких размерах взыскивается: арендная плата или эксплуатационные расходы; доказать установленный органами местного самоуправления или собственниками помещений размер арендной платы или эксплуатационных расходов; представить доказательства делегирования собственниками помещений полномочий по выселению ответчика, представить иные документы в обоснование иска.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в предварительном судебном заседании, представить доказательства наличия кворума при принятии собственниками помещений решения о передаче спорного помещения в безвозмездное пользование ответчику, иные документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу представить письменные пояснения по существу иска со ссылкой на нормы права с учетом указаний суда кассационной инстанции, представить иные документы в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4038/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.