Определение № А78-4046/13 от 27.12.2013 АС Забайкальского края

254/2013-81658(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

Резолютивная часть определения оглашена 25 декабря 2013 года. Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2013 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аршиновой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 - арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2 о распределении денежных средств с депозитного счета суда за период проведения процедуры наблюдения в размере 99 728 рублей 92 копейки,

при участии в судебном заседании:

от должника: не было;

временного управляющего ФИО1: не было.

Суд установил:

11 декабря 2013 года ФИО1 – арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий № А78-Д-4/34735) о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за период проведения процедуры наблюдения в размере 99 728 рублей 92 копейки, в том числе:

- 90 000 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего;

- 9 728 рублей 92 копейки – расходы на проведение процедуры наблюдения, в том числе: 6 851 рубль 90 копеек – размещение информации в газете «КоммерсантЪ», 670 рублей – размещение информации на сайте ЕФРСБ, 315 рублей 02 копейки– направление уведомления кредиторам, 1 414 рублей – техническое обслуживание шифровального средства и ПО, 178 рублей – канцелярские расходы, 300 рублей – заправка картриджа (тонер).

Определением суда от 12 декабря 2013 года данное заявление принято к производству.

Арбитражный управляющий, должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания заказными письмами с уведомлениями.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле,

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.10.2007 года, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 17 мая 2013 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14 августа 2013 года заявление должника принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения сроком на два месяца, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении предпринимателя ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14 сентября 2013 года №167.

Решением суда от 24 декабря 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура конкурсного производства сроком три месяца, без утверждения арбитражного управляющего.

Суд полагает заявление арбитражного управляющего о распределении денежных средств с депозитного счета суда подлежащим удовлетворению частично согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи со следующим.

На депозитный счет суда от ФИО2 зачислены денежные средства по чеку-ордеру № 70561786 от 14.06.2013 в сумме 90 000 рублей с назначением платежа «Финансовая гарантия по делу А78-4046/2013».

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В качестве судебных расходов временным управляющим ФИО1 заявлены: 90 000 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего; 9 728 рублей 92 копейки – расходы на проведение процедуры наблюдения, в том числе: 6 851 рубль 90 копеек – размещение информации в газете «КоммерсантЪ», 670 рублей – размещение информации на сайте ЕФРСБ, 315 рублей 02 копейки– направление уведомления кредиторам, 1 414 рублей – техническое обслуживание шифровального средства и ПО, 178 рублей – канцелярские расходы, 300 рублей – заправка картриджа (тонер).

Произведение указанных расходов допускается нормами статей 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве в системном толковании со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если такое расходование средств связано с проведением процедуры банкротства.

Расходы по опубликованию сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуры наблюдения в сумме 6851 рубль 90 копеек подтверждены подлинником чека-ордера от 12.09.2013г., счетом №77030909887 от 11.09.2013.

Расходы на оплату публикации сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве подтверждены подлинником чека-ордера от 17.09.2013, счет- фактура №152647 от 19.09.2013, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19.09.2013.

Почтовые расходы подтверждены оригиналами первичных документов, представленными ФИО1 в материалы дела.

Суд не принимает в качестве обоснованных расходы в размере 1 414 рублей на оплату услуг за техническое обслуживание шифровального средства и ПО, так как счет на оплату №756 от 13.09.2013 представленный в подтверждение оплаты данной услуги не подтверждает, что данная услуга была связана с осуществлением арбитражным управляющим своих полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя ФИО2, кроме того шифровальное средство и ПО могут быть использованы ФИО1 в процедурах банкротства иных должников.

Суд приходит к выводу, что расходы в размере 178 рублей (канцелярские расходы) и 300 рублей (заправка картриджа (тонер)) не подлежат распределению с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края, так как в товарном чеке №1489 от 11.09.2013 и в товарном чеке №734 от 21.11.2013 покупателем указан ИП ФИО2, соответственно суд не может однозначно идентифицировать, что данные расходы (канцелярские расходы, заправка картриджа (тонер)) оплачены ФИО1 в рамках дела о банкротстве должника, а не самим должником, а также то, что данные расходы связаны только с процедурой банкротства предпринимателя. Канцелярские расходы и картридж могут быть использованы арбитражным управляющим в процедурах банкротства иных должников, а также в личных целях.

Таким образом, расходы в сумме 1892 руб. не признаются судом обоснованными, связанными с процедурой банкротства предпринимателя ФИО2, не подлежат распределению с депозитного счета суда. Расходы сумме 7 836,92 руб. связаны с осуществлением процедуры банкротства, являются целесообразными и обоснованными.

ФИО1 осуществляла обязанности временного управляющего должника с 04 сентября 2013 года (дата вынесения резолютивной части определения о введении наблюдения) и до 18 декабря 2013 года (дата вынесения резолютивной части решения о признании должника банкротом, введении конкурсного производства), ей полагается выплата вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей в месяц. ФИО1 заявлены требования о выплате вознаграждения в размере 90 000 рублей.

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО2 зачислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края по чеку- ордеру № 70561786 от 14.06.2013 в сумме 90 000 рублей, из данной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению расходы за осуществление процедуры наблюдения в размере 7 836 рублей 92 копейки, ввиду чего ФИО1 подлежит распределению с депозитного счета суда оставшаяся на счете сумма денежных средств82 163 рубля 08 копеек в счет возмещения вознаграждения за период процедуры наблюдения. Требований о взыскании оставшейся суммы вознаграждения с должника арбитражным управляющим не заявлено, заявление ФИО1 рассмотрено судом в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

С депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского подлежат перечислению денежные средства в размере 90 000 рублей в счет возмещения расходов временного управляющего ФИО1 по осуществлению процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2, в том числе: 82 163 рубля 08 копеек – вознаграждение за период процедуры наблюдения, 7 836 рублей 92 копейки – расходы на процедуру наблюдения.

В остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 в части.

Распределить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежные средства, поступившие от ФИО2 по чеку-ордеру № 70561786 от 14.06.2013 в сумме 90 000 рублей.

С депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского перечислить денежные средства в размере 90 000 рублей в счет возмещения расходов временного управляющего ФИО1 по осуществлению процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2, в том числе: 82 163 рубля 08 копеек – вознаграждение за период процедуры наблюдения, 7 836 рублей 92 копейки – расходы на процедуру наблюдения, по реквизитам:

Читинское ОСБ 8600/048, БИК 047601637, к/с 30101810500000000637, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 753602002,

номер счета карты 40817810874007008539 ФИО1,

Назначение платежа: возмещение расходов временного управляющего ФИО1 за процедуру наблюдения в отношении предпринимателя ФИО2 по делу № А78-4046/2013.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.