Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДальЗемПроект" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДальЗемПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении муниципального контракта и определения последствий расторжения контракта,

установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2017 года судом было назначено судебное заседание на 09 час. 30 мин. 30 мая 2017 года по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ДальЗемПроект" к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о расторжении муниципального контракта и определения последствий расторжения контракта.

Рассмотрев ходатайство заявителя о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Арбитражного суда Амурской области, суд полагает в удовлетворении ходатайства отказать по следующим мотивам.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»», которые гласят, что в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Учитывая факт подачи заявителем ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи уже после определения даты судебного заседания и ограниченное время для согласования технической возможности обеспечения связи на определенные дату и время, создания условий для аудио- и видеопротоколирования процесса (ходатайство подано 26.05.2017 г. на заседание 30.05.2017 г.), а также явно ограниченное время исполнения соответствующего судебного поручения к данной дате и времени Арбитражным судом Амурской области, в удовлетворении ходатайства о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании, назначенном на 30 мая 2017 г. в 09 час. 30 мин. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии заявленного суда надлежит отказать.

Заявление ходатайства о проведении заседания с помощью системы видеоконференц-связи до определения даты судебного разбирательства требуется, в частности, для согласования судом, рассматривающим дело, с судом, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности обеспечения связи на определенные дату и время, создания условий для аудио- и видеопротоколирования процесса, а также исполнения соответствующего судебного поручения к данной дате и времени.

После определения даты и времени судебного разбирательства рассмотрение данных вопросов невозможно в силу п. 4 ст. 159 АПК РФ.

Поскольку заявителем такое ходатайство было заявлено уже после назначения судом даты судебного разбирательства, то оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДальЗемПроект" об участии в судебном заседании, назначенном на 30 мая 2017 года на 09 часов 30 минут по делу № А78-4060/2017 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

Судья Е.А. Фадеев