Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон, в помещении арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, д. 6, ознакомившись в рамках рассматриваемого требования Иванкив Марины Викторовны о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН 1027501150984, ИНН 7535013516), с заявлением Иванкив Марины Викторовны о разъяснении судебного акта - определения арбитражного суда от 17.10.2014г. по делу №А78-4100/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 марта 2011 года отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН 1027501150984, ИНН 7535013516) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шишмарева Лидия Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2014г. по делу №А78-4100/2012 удовлетворено заявление Иванкив Марины Викторовны о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН 1027501150984, ИНН 7535013516), в полном объеме в размере 6 771 226,36 рублей, в том числе:

-620 916,43 рублей- задолженность второй очереди реестра кредиторов;

-6 125 997,15 рублей- задолженность перед Федеральной налоговой службой;

-24 312,78 рублей- задолженность перед ООО «Эксперт».

Иванкив Марине Викторовне - в срок до 06 ноября 2014 года предложено уплатить задолженность в размере 6 771 226,36 рублей на депозитный счет нотариуса: 43801810905400000963, филиал № 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО), корсчет реквизиты 30101810450040000751 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004751, ИНН 7710353606, КПП 546002002, ОГРН 1027739207462, владелец счета- нотариус г. Читы Артемьева Наталья Владимировна.

Судебное заседание по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов назначено на 11 часов 30 минут 12 ноября 2014 года, в помещении суда.

07 ноября 2014 года Иванкив Марина Викторовна обратилась в суд с заявлением (вх. А78-Д-4/3925) о разъяснении определения Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2014г. по делу №А78-4100/2012.

Согласно заявлению Иванкив М.В. просит в целях скорейшего погашения задолженности перед всем конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, дать разъяснения по указанному определению с указанием в качестве кредитора второй очереди – Алабужева Андрея Геннадьевича с суммой реестровой задолженности второй очереди 620 916,43 рублей.

Заявитель указывает на то обстоятельство, что в резолютивной части определения суда от 17.10.2014г. по делу №А78-4100/2012 указано, что подлежит удовлетворению задолженность перед кредиторами в сумме 6771226,36 руб., в том числе:

- 620 916,43 руб. – задолженность второй очереди реестра требований кредиторов.

Согласно реестру требований конкурсных кредиторов, всю сумму реестровой задолженности второй очереди составляет задолженность перед бывшим руководителем должника – Алабужевым Андреем Геннадьевичем.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. В связи с изложенным, суд полагает, что он вправе разъяснить вынесенное им определение от 17.10.2014г., по результатам рассмотрения заявления Иванкив Марины Викторовны о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод».

Судом установлено, что при изготовлении определения Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2014г. по делу №А78-4100/2012 не было указано, кто являлся кредитором второй очереди, в связи с чем, суд разъясняет, что кредиторская задолженность второй очереди в размере 620 916,43 рублей – является задолженностью перед бывшим руководителем должника Алабужевым Андреем Геннадьевичем – единственным кредитором второй очереди.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу №А78-4100/2012.

Считать реестровую задолженность по требованиям конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» второй очереди, в размере 620916,43 рублей, - задолженностью перед Алабужевым Андреем Геннадьевичем.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья И.А. Гениатулина