Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с требованием о взыскании предпринимателя ФИО1 убытков в сумме 12374,64 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии за 2008-2009 г.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 153818,47 руб.

Решением арбитражного суда от 21.06.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011г. решение арбитражного суда Забайкальского края от 21.06.2010г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела судом установлено:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с требованием о взыскании предпринимателя ФИО1 убытков в сумме 153818,47 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии за 2008-2009 г.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 123121,78 руб.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По заявлению истца на основании проведенных проверок в кафе «Сибирь», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Угданская, 40, было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, согласно актов от 18.09.08 г. №384, №428 от 20.10.08г., №394 от 19.11.08г., №408 от 25.12.2008г., №417 от 19.01.2009г., от 31.03.09 г. №463, №498 от 23.06.09г, подписанных ответчиком. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии предъявлена на основании ст.156 Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.2006 г. в размере 123121,78 руб. по тарифам, установленным решением РСТ по Забайкальскому краю от 12.11.2009г. №169. 15.06.1998г. Администрацией г.Читы и ОАО «Читаэнерго» (правопреемник ОАО «МРСК Сибири») был заключен договор доверительного управления №1/98, в соответсвии с которым «Электросети», принадлежащие на праве собственности администрации г.Читы передавались ОАО «Читаэнерго» в целях эксплуатации для бесперебойного и качественного энергоснабжения всех потребителей энергоресурсов в пределах г.Читы как единого административно-территориального образования, а также в целях поддержания энергосетей в пригодном для эксплуатации состоянии, их реконструкции и дальнейшего развития. В 2005г. между ОАО «Читаэнерго» и Администрацией г.Читы был подписан перечень муниципального имущества, переданного в доверительное управление, в соответствии с которым в доверительное управление ОАО «Читаэнерго» были в том числе переданы внутридомовые сети ЖЭУ-6, В/в кабельная линия Кайдаловская РП-35, ТП-325 Здание, ул. Угданская, 40, ТП-325 оборудование, ул. Угданская, 40, 5Н/в кабельных линии 0,4 кВ ТП-325 ул. Угданская, д.40. 29.02.2008г. между ОАО «Читаэнерго» и ООО «ЭнергобалансСибирь» был заключен договор оказания услуг по формированию объемов передачи электроэнергии №4528/08 от 29.02.2008г. В соответствии со ст.8 Приложения №8 к договору в случае выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии составляется в трех экземплярах, один из которых вручается лицу, допустившему договорное потребление электрической энергии , второй 10, 22 числа каждого месяца передается заказчику с расчетом неучтенного объема электроэнергии, третий остается у исполнителя. Если факт бездоговорного потребления электроэнергии был выявлен персоналом заказчика, акты передаются по одному экземпляру потребителю и для расчета исполнителю, один экземпляр остается у заказчика, пересылка актов по почте с уведомлением о вручении осуществляется исполнителем. На момент проверки был зафиксирован факт бездоговорного потребления, в связи с чем произведены замеры присоединенной нагрузки токоизмерительными клещами.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признала, указав, что она арендует помещение под кафе «Сибирь» по адресу: <...>. При передаче арендатору арендодателем данного объекта в 2007 году в помещении полностью отсутствовали электросети, подключенные к энергосетям истца. В период с сентября 2007 г. по март 2009 г. в помещении кафе не осуществлялась производственная деятельность в связи с производством ремонтно-восстановительных работ. В период проведения ремонта ответчик пользовался электроэнергией по договоренности с Частным охранным предприятием «Спрут». Монтаж технологического оборудования в кафе производился в период с января по апрель 2009 г. В актах произвольно делается ссылка на акт разграничения балансовой принадлежности от 08.02.2008г., который содержит объемы потребления электроэнергии мощности электросетей и электроустановок, относящихся к балансовой принадлежности городских электросетей. На основании несуществующего акта производился расчет бездоговорного потребления электроэнергии, используемые энергопринимающие устройства: осветительные приборы, бытовая техника, их мощность в актах не отражалась. Истцом не применялось требование ст.145 Правил учета потребления электроэнергии в случае отсутствия приборов учета. Ответчиком безучетное потребление электроэнергии использовалось исключительно для освещения арендуемого помещения в период с применением осветительных приборов. Фактически с 21.09.2005г. ОАО «ЧЭСК» являлось энергосбытовой компанией, наделенной полномочиями

реализации электроэнергии на оптовом и розничном рынках, являясь заказчиком заключило договор с ОАО «Читаэнерго» на оказание услуг передачи электроэнергии. Истцом не соблюдалось требование ст.152 Правил о основаниях и порядке составлений актов о неучтенном потреблении электроэнергии и установленного метода расчета за потребленную таким образом электроэнергию. Согласно договора №090041 заказчиком на оказание услуг по передаче электрической энергии является ОАО «ЧЭСК» обладающее полномочиями на проверку бездоговорного, безучетного потребления энергии и взимания платы за потребление электроэнергии, что подтверждается заключением договора на потребление электроэнергии в кафе «Сибирь» с ОАО «ЧЭСК».

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 30 минут 10 мая 2011 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-410/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Н.Ю. Шеретеко

2 А78-410/2010

3 А78-410/2010

4 А78-410/2010