Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Читинские ломбарды» (далее – истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 435 664,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 179,36 рублей. Всего: 438 844,34 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что отказ в выплате страхового возмещения является не правомерным.

Представитель ответчика иск не признала, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ООО «Читинские ломбарды» отказ в выплате страхового возмещения от ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» не получали.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 5 рабочих дней.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

11.12.2006 года между ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» и ООО «Кредитный Дом» был заключен договор страхования имущества предприятий (страховой полис серии FP 06030 № 3022/0578) согласно которому ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» обязуется предоставлять имуществу ООО «Кредитный Дом» (в данном случае территорией страхового покрытия является ломбард, расположенный по адресу: г. Чита, КСК 5 МКР д. 33) страховую защиту по ряду рисков, в том числе противоправные действия третьих лиц.

Объектами страхования по данному договору являлись предметы личного пользования граждан (изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней и т.д.), переданные ломбарду в обеспечение краткосрочных кредитов и на хранение.

В ночь 28.11.2007 года не установленные лица, путём взлома пола из подвального помещения, проникли в помещение ломбарда, расположенного по адресу: г. Чита, п. КСК,5 мкр, д.33 и тайно похитили золотые ювелирные изделия.

Согласно Генеральному Полису в условиях страхования сказано, что Страхователь получил Правила страхования от огня и других опасностей имущества предприятий, утверждённые Генеральным Директором ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» 11.11.2003 года.

В соответствии с п. 14.10.2 Правил страхования от огня и других опасностей имущества предприятий Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения, в случае если компетентными органами МВД возбуждено уголовное дело и ведется расследование обстоятельств, приведших к возникновению ущерба. Возмещение может не выплачиваться до окончания расследования.

Согласно Уголовному Процессуальному Кодексу РФ расследование уголовного дела оканчивается Постановлением о прекращении уголовного дела либо направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору, рассмотрением данного дела в суде с вынесением приговора.

Судом установлено, что расследование по уголовному делу № 2 15844, возбужденному по факту хищения имущества из помещения ломбарда истца в ночь 28.10.2008 года до настоящего времени не окончено.

Постановлением о приостановлении предварительного следствия от 29.12.2007 года предварительное следствие по уголовному делу № 15844 приостановлено.

В соответствиями с Правилами страхования ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в адрес истца 08.11.2007 года было направлено уведомление о том, что его выплата приостановлена до окончания расследования обстоятельств, приведших к возникновению ущерба.

Пунктом 18.1 Правил установлено, что споры по договору между Страхователем и Страховщиком решаются путем переговоров, и только в случае если переговоры не дают результата, решение споров осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно ч.5 ст. 4 АПК РФ - если для определенной категории споров феде- ральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирова- ния либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Суд считает, что данный спор в досудебном порядке сторонами до конца не урегулирован, поскольку страховая компания не отказала истцу в выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховщиком и страхователем не установлена сумма ущерба, у страховщика имеется необходимость в предоставлении дополнительных документов, указанных в ответе на претензию № 30 от 29.01.2008 года.

Согласно п.2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании представитель истца согласился с доводами представителя ответчика, также считает, что досудебный порядок урегулирования спора ими не соблюдён.

С учётом изложенного, исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения в размере 435 664,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 179,36 рублей суд оставляет без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине подлежат возврату на основании п.1 ст. 149 АПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 148, ст.184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск ООО «Читинские ломбарды» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 435 664,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 179,36 рублей без рассмотрения.

Выдать ООО «Читинские ломбарды» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 276,89 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.

Судья

Кутукова Л.П.

2 А78-411/2008

3 А78-411/2008