Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании её банкротом - отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

при участии после перерыва в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 14.11.2018,

установил:

производство по делу № А78-4124/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Щербаковка Ольгинского района Приморского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> фактический адрес места жительства: <...>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 05 апреля 2019 года.

Решением от 14 мая 2019 года ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Определением от 10 сентября 2019 года срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 14.10.2019.

В судебном заседании 14.10.2019 по ходатайству финансового управляющего в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 21.10.2019, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

банкротства, иные документы согласно приложению (входящий № А78-Д-4/50651), заявление (входящий № А78-Д-4/50651) о распределении денежных средств с приложением реквизитов счета и документов, подтверждающих расходы, понесенные в процедуре реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, установил следующие обстоятельства.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму в размере 622385 руб. 91 коп., в том числе:

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному контракту № 1282-Р-3528171540 от 23.10.2014 в размере 73095 руб. 21 коп., в том числе задолженность в размере 73095 руб. 21 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № 397952779 от 08.10.2014 в размере 214339 руб. 83 коп., в том числе штрафы в размер 13 897 руб. 31 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договорам потребительского кредита № 3423/0294886 от 09.11.2014 в размере 180242 руб. 87 коп., в том числе задолженность в размере 180242 руб. 87 коп.; № 3423/0309686 от 14.07.2015 в размере 68365 руб. 177 коп., в том числе задолженность в размере 68365 руб. 177 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № 2219747073 от 06.07.2015 в размере 83806 руб. 83 коп., в том числе штраф в размере 509 руб. 04 коп.;

- перед публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитной карте от 17.03.2015 в размере 2 536 руб.

Судом было предложено должнику представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование, а также письменные пояснения о причинах ухудшения материального положения.

Как следует из письменных пояснений ФИО1, денежные средства, полученные от банков, направлялись: в Читинское отделение Международного потребительского общества «Фандрайзинг» на оплату паевого взноса; на погашение действующих кредитных обязательств.

Тяжелое материальное положение должник обосновывала отсутствием дохода (дивидендов, которые она планировала получать от Читинского отделения Международного потребительского общества «Фандрайзинг») для исполнения кредитных обязательств, увеличением кредитных обязательств, отсутствием возможности найти работу с высоким доходом, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение

требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования:

- определением от 30 июля 2019 года публичного акционерного общества «Сбербанк России» третьей очереди в размере 76 216 руб. 90 коп., из которых: 64 000 руб. просроченный основной долг, 9 143 руб. 39 коп. просроченные проценты, 3 073 руб. 51 коп. неустойка за просроченный основной долг;

- определением от 27 августа 2019 года публичного акционерного общества «Совкомбанк» третьей очереди в размере 208 765 руб. 06 коп., в том числе: 193 937 руб. 53 коп. просроченная ссуда, 930 руб. 18 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 280 руб. 69 коп. неустойка по ссудному договору, 616 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду;

- определением от 23 сентября 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) третьей очереди в размере 180 242 руб. 87 коп., в том числе: 172 935 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу, 7 307 руб. 54 коп. задолженность по процентам;

- определением от 23 сентября 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) третьей очереди в размере 68 365 руб. 57 коп., в том числе: 67 081 руб. 71 коп. задолженность по основному долгу, 1 283 руб. 86 коп. задолженность по процентам.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 01.06.2019 в газете «Коммерсантъ» № 94 и 22.05.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 3786457.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния ФИО1, по результатам которого сделаны выводы:

- об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности должника, ввиду недостаточности имущества для расчетов с кредиторами;

- финансирование процедуры банкротства возможно за счет денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет арбитражного суда.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено (заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства).

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, должником не передавалось, не продавалось и не завещалось никакое имущество. За период проведения процедуры реализации имущества, сделок, совершенных должником, в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом не выявлено, также не выявлено сделок с неравноценным встречным исполнением обязательств. Финансовым управляющим установлено, что должник в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом не совершал сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Как установлено судом в решении от 14 мая 2019 года, должник в браке не состоит. Согласно письменным пояснениям должника, брак с супругом ФИО4 расторгнут около 20 лет назад. Гражданский супруг скончался в 2012 году. ФИО1 имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь ФИО5, а также с 12.12.2018 несовершеннолетнего внука – ФИО6.

Распоряжением Главы администрации центрального административного района от 12.12.2018 № 534, установлена предварительная опека над несовершеннолетним Сычевым Иваном Виткоровичем, 04.02.2014 года рождения, опекуном назначена Сычева Е.Н. с выплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего Сычева И.В. (т.1, л.д.22).

Установив наличие у должника несовершеннолетнего (опекаемого) ребенка, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 05 апреля 2019 года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования Администрации муниципального района «Читинский район».

Отделом социально-реабилитационной работы комитета образования администрации городского округа «Город Чита» во исполнение определения суда представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей.

Из акта обследования следует, что по адресу: <...>, проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, находится на пенсии по старости, дочь заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 1 курса Забайкальского института предпринимательства; опекаемый (внук заявителя) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МБДОУ № 34 г. Чита.

По результатам обследования органом опеки и попечительства сделан вывод о наличии удовлетворительных условий для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Должник была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 10.12.2012 прекратила осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения, в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (т.1, л.д.25-30).

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, 23.03.2011 ФИО1 уволена из Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Забайкальского края, в настоящее время нигде не работает.

ФИО1 является получателям пенсии по старости. Согласно справкам УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 25.01.2019 и от 13.05.2019, должнику произведены следующие выплаты пенсии: 01.2017 – 14 471 руб. 53 коп., 02.2017 – 10189 руб. 87 коп., 03.2017 – 12174 руб. 32 коп., с 04.2017 по 10.2017 по 12196 руб. 43 коп. ежемесячно, с 11.201.7 по 12.2017 по 6098 руб. 22 коп. ежемесячно, 11. 2018 – 6323 руб. 95 коп., 02.2018 – 6489 руб. 04 коп., с 04.2018 по 10.2018 по 6348 руб. 15 коп., с 11.2018 – 6401 руб. 01 коп.,12.2018 – 7617 руб. 78 коп. (в период с 11.2017 по 12.2018 из пенсионных выплат произведено удержание, перечисленные суммы указаны с учетом удержаний), 01.2019 – 13 591 руб. 74 коп., с 02.2019 по 05.2019 по 11 813 руб. 68 коп. ежемесячно.

Из справки УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 11.10.2019 следует, что должнику произведены следующие выплаты пенсии по старости: с мая по июль 2019 года по 11 813 руб. 68 коп. ежемесячно, с августа по октябрь 2019 года по 11 826 руб. 33 коп. ежемесячно.

Из справки Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» от 29.05.2019 № 153 следует, что ФИО1 является опекуном (попечителем) и получает ежемесячные денежные выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер ежемесячных денежных выплат с 01.07.2018 составил 5992 руб. 98 коп. в месяц.

Согласно справке Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» от 10.10.2019 № 237 с 01.07.2019 размер ежемесячных денежных выплат на

содержание несовершеннолетнего Сычева И.В., 04.02.2014 года рождения, составляет 6244 руб. 69 коп. в месяц.

По сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 28.11.2018, от 26.06.2019 и Государственной инспекции по Забайкальскому краю от 20.11.2018, от 18.06.2019 (т.1, л.д.57-58) у должника отсутствует движимое имущество.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.01.2019 (т.1, л.д.60) и от 18.06.2019, у должника в собственности отсутствует недвижимое имущество.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 13 августа 2019 года № 323 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения – 12 283 руб. 00 коп.; для трудоспособного населения – 12 797 руб. 97 коп.; для пенсионеров – 9 728 руб. 81 коп.; для детей – 12 841 руб. 96 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества должника от 14.10.2019 содержит следующий расчет.

Так, по данным финансового управляющего, совокупный доход ФИО1 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно прожиточному минимуму, установленному в Забайкальском крае, должен составлять 21 768 руб. 20 коп., в том числе: 9 728 руб. 81 коп. (для пенсионеров) + 12 841 руб. 96 коп. (для детей).

По факту доход ФИО1 в виде пенсии по старости составляет 11 826 руб. 33 коп. Помимо этого, на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно производятся выплаты в размере 6244 руб. 69 коп.

Таким образом, доход семьи Сычёвых составляет 17 980 руб. 83 коп., что ниже прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 13 августа 2019 года № 323 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления).

Исходя из чего, из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что денежных средств и имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации у должника нет; в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Таким образом, в связи с отсутствием имущества, подлежащего реализации, и отсутствием у должника денежных средств в размере, превышающем величину прожиточного минимума, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредитором не осуществлялись.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от

исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Финансовым управляющим на 02.10.2019 было назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

На собрание кредиторов явку обеспечил представитель конкурсного кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (12,85 % голосов) ввиду чего собрание кредитов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства

по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 35 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и на погашение судебных расходов (чек от 02.04.2019).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 35 000 руб. (т.1,л.д.14).

Финансовый управляющий 15.10.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением (входящий № А78-Д-4/50651) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 35 000 руб., в том числе: в счет оплаты судебных расходов в размере 10 000 руб. и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату

вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 10 000 руб., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, сумма в размере 35 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества ФИО1

Доступ к судебным актам по делу № А78-4124/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Щербаковка Ольгинского района Приморского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> фактический адрес места жительства: <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 35 000 руб.

Денежные средства в размере 35 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего ФИО3 за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам, приложенным к ходатайству от 15.10.2019 (вх. № А78-Д-4/50651).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Архипенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 4:44:06

Кому выдана Архипенко Татьяна Владимировна