Определение № А78-4126/08 от 12.11.2009 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении решения

г. Чита                                                                                                         Дело № А78-4126/2008

ноября 2009 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о разъяснении решения Арбитражного суда Читинской области от 22.10.2008 г.по делу № А78-4126/2008,

установил:

          Решением арбитражного суда Читинской области от 22 октября 2008 года (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2008 г.) по делу № А78-4126/2008  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в иске о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы долга по арендным платежам и пени по договору аренды № 48-05в от 01.01.2005 г. отказано, и  договор аренды признан ничтожным.

          При этом судом установлено фактическое пользование предпринимателем ФИО1 арендованным помещением в период срока действия договора аренды № 48-05в с 05 января 2005 года по 28 декабря 2005 года, которым представлены доказательства полного расчета за  указанный период.

          11 ноября 2009 года индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 179 АПК РФ обратился с заявлением о разъяснении решения: разъяснить, за какой период взыскания было отказано в иске.

          В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 № 6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.

          Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующий порядок разъяснения решения суда, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

          Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

          По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, указание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

          В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается без изменения его содержания в случае, если оно содержит неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса.

          Принятый по делу судебный акт не требует разъяснений, поскольку период фактического пользования предпринимателем ФИО1 арендованным помещением  в решении суда отражен - с 05 января 2005 года по 28 декабря 2005 года, однако в связи с предоставлением предпринимателем доказательств полного расчета за фактическое пользование, в иске о взыскании долга отказано.

          Содержание принятого по делу решения соответствует статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не требует разъяснения.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

          В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

                                                Судья -                                  Т.Ф.Стремецкая