Определение № А78-4144/09 от 25.11.2009 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Чита                                                                                                         Дело № А78-4144/2009

25 ноября 2009 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская

при ведении протокола судебного помощником судьи Табаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Военного комиссариата г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского  районов

к Администрации городского поселения «Шерловогорское» Борзинского района Забайкальского края 

о взыскании 79 053,47 руб.

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1,  представителя по доверенности от 23.06.2009г.,

от ответчика –  ФИО2, представителя по доверенности от 08.08.2009г.

В судебном заседании суд установил:

Военный комиссариат г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского  районов обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к Администрации городского поселения «Шерловогорское» Борзинского района Забайкальского края о взыскании 79 053,47 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, при этом сослался на акт проверки, составленный п/п ФИО3 по результатам проверки, проведенной в период с 18.04.2008 г. по 28.04.2008 г. в Военном комиссариате г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского  районов.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на иск, поддержал доводы, изложенные в нем.

Суд, с согласия представителей сторон, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГУ «Управление СибВО» (в лице Финансово – экономического управления).

Представители сторон заявили ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов.

Суд полагает ходатайства представителей сторон подлежащими удовлетворению, в связи с чем, а также в связи с необходимостью привлечения к участию в деле ФГУ «Управление СибВО» рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «Управление СибВО» (в лице Финансово – экономического управления).

2. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 24 декабря 2009 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края:http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:

Истцу:

-подлинные и иные имеющиеся доказательства в обоснование иска, в том числе сведения о том, когда и на основании чего проводились учения; когда были привлечены к учениям физические лица, указанные в сметах и именных списках; документальное обоснование данных, указанных в акте проверки (все приложения к акту, расчеты сумм, указанных в акте, и т.д.).

Ответчику:

-документы, которые подтверждают возражения относительно иска, в том числе сведения о том, когда были привлечены к учениям физические лица, указанные в сметах и именных списках; сведения о выплаченных ответчиком (кому и в каком размере) денежных средств лицам, привлеченным на мобилизационные учения и тренировки в спорный период, в том числе и за дни 01.07.2006 г., 02.07.2006 г., 21.10.2006 г.; расчетные ведомости к платежным ведомостям.

Третьему лицу:

-документы в подтверждение правового статуса и полномочий руководителя;

-письменные пояснения по существу иска;

-акт проверки, составленный ФИО3 по результатам проверки, проведенной в период с 18.04.2008 г. по 28.04.2008 г. в Военном комиссариате г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского  районов;

-документальное обоснование данных, указанных в данном акте проверки (все приложения к акту, расчеты суммы, указанных в акте, и т.д.).

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-4144/2009 .

Судья                                                                                              Н.В. Чайковская