Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными условий Кредитного договора от 24.01.2014 года № 3422/0242460, согласно которым: предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заемщика, уплатой платежа за расчетно-кассовое обслуживание, и применении последствий недействительности условий кредитного договора, путем обязания «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО возвратить уплаченные денежные средства в счет оплаты страхового взноса в размере 33 482,14 рублей, в счет оплаты за расчетно-кассовое обслуживание в размере 12 946,43 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытому акционерному обществу) о признании недействительными условий Кредитного договора от 24.01.2014 года № 3422/0242460, согласно которым: предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заемщика, уплатой платежа за расчетно-кассовое обслуживание, и применении последствий недействительности условий кредитного договора, путем обязания «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО возвратить уплаченные денежные средства в счет оплаты страхового взноса в размере 33 482,14 рублей, в счет оплаты за расчетно-кассовое обслуживание в размере 12 946,43 рублей.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), что послужило основанием для оставления его без движения по правилам ст.128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.03.2015 года истцу предложено в срок до 24 апреля 2015 года представить документально обоснованное ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, либо представить в суд доказательства оплаты госпошлины в установленном законом размере, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, с документальным обоснованием (справка налогового органа о наличии счета(ов), справка(и) банка(ов) в соответствии со сведениями налогового органа); выписка из ЕГРИП в отношении истца.

В суд от истца 22.04.2015 года поступило ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины на основании ст. 333,36 Налогового кодекса Российской Федерации РФ далее –НК РФ).

Статья 333,36 НК РФ предусматривает льготы по оплате госпошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

С настоящим иском истец обращается в Арбитражный суд Забайкальского края.

Кроме того, по общему правилу, споры о подведомственности не допускаются. Если суд общей юрисдикции отказал в приеме заявления, то арбитражный суд такое заявление обязан принять к производству и рассмотреть по существу.

В апелляционном определении от 18.03.2015 года, приложенным совместно с исковым заявлением, указано, что на правоотношения, возникшие между заемщиком ФИО1, и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытым акционерным обществом) не распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с учетом изложенного ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины, является необоснованным и не доказанным.

На основании изложенного истцу предлагается в соответствии с п. 2 части 1 ст. 126 АПК РФ представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

С изложенным, суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 15 мая 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

- представить в суд доказательства оплаты госпошлины в установленном законом размере, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, с документальным обоснованием (справка налогового органа о наличии счета(ов), справка(и) банка(ов) в соответствии со сведениями налогового органа);

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-4211/2015. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья И.В. Леонтьев