Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседаниидело по заявлениюИнгодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о выдаче дубликата судебного приказа № 023158 от 09.09.2008 года, выданного Арбитражным судом г. Читы о взыскании с ФИО1 в пользу: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю, предмет исполнения конфискация имущества,

в рамках дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от МРИ ФНС России № 3 по Забайкальскому краю: не явился (извещен, надлежащим образом);

от должника: не явился (извещен, надлежащим образом);

от ССП: судебного пристава-исполнителя ФИО2 (удостоверение ТО 291512, выдано 08.06.2012 года).

Ингодинский районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю (далее – ССП, служба судебных приставов)обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 023158 от 09.09.2008 года, выданного Арбитражным судом г. Читы о взыскании с ФИО1 (далее - должник) в пользу: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (далее - взыскатель), предмет исполнения конфискация имущества,

Определение суда о месте и времени судебного заседания, направлялось взыскателю, должнику, службе судебных приставов.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммами, а также отчетом о публикации 17января 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении назначении дела к судебному разбирательству.

Взыскатель и должник своих представителей в судебное заседание не направили по неизвестной причине. Дело рассмотрено в отсутствие представителей взыскателя и должникав соответствии с частью 3 статьи 323Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель службы судебных приставов, представил в суд заявление об отказе от требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В рамках настоящего дела заинтересованным лицом является взыскатель, а именно МРИ ФНС России № 3 по Забайкальскому краю.

Таким образом, Ингодинский районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю не наделен процессуальным правом на обращение в суд с подобным заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 137, 150, 151, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о выдаче дубликата судебного приказа № 023158 от 09.09.2008 года, выданного Арбитражным судом г. Читы о взыскании с ФИО1 в пользу: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю, предмет исполнения конфискация имущества,

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова