Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобозевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 183 849,85 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите ФИО2 по доверенности от 15.01.2019.

Суд установил:

производство по делу № А78-4224/2017 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кокуй Сретенского района Читинской области, адрес: <...>, ИНН <***>, далее – должник, ФИО1) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган), принятого определением суда от 04 мая 2017 года.

Определением суда от 02 июля 2018 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по г . Чите 16.07.2018 обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 381 772,84 руб., в том числе: основной долг – 50 395,44 руб., пени – 326 377,40 руб.

Определением от 19.09.2018 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству.

Решением суда от 04 октября 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о

признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании 08.05.2019 представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об уточнении размера требований, просит включить в реестр требований кредиторов 183 849,85 руб., в том числе: 49 522 руб. основной долг, 129 327,85 руб. пени, 5000 руб. штрафы. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 08.05.2019.

В судебном заседании 30.04.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 08.05.2019, информация о перерыве размещена в сети Интернет в свободном доступе на официальном сайте суда и в системе «Картотека арбитражных дел».

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание явку не обеспечили, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа требования поддержал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Уполномоченным органом заявлена для включения в реестр задолженность по пеням, исчисленным за несвоевременную уплату налоговых платежей.

Порядок уплаты, принудительного взыскания налоговых платежей индивидуальными предпринимателями и гражданами установлен статьями 70, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 07.04.2015.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из положений пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30 июля 2013 года следует, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты, а в случае представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам с нарушением установленных сроков - следующий день после его представления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013, пропуск совокупного срока для взыскания задолженности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании соответствующей задолженности.

Порядок взыскания недоимки по налогам с индивидуальных предпринимателей установлен статьями 46, 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. При недостаточности или отсутствии денежных средств

(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В силу статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Порядок взыскания недоимки по налогам с физических лиц установлен статьей 48 НК РФ: в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим

лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рамках настоящего обособленного спора налоговым органом предъявлены требования:

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 29,90 руб., исчисленные за период с 08.02.2016 по 08.02.2016.

Пенеобразующая недоимка по НДФЛ (исчислена в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2015 № 16-06/21 по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 24.11.2015 № 16-06/28) включена в реестр требований кредиторов должника определением от 02.07.2018 по данному делу.

Сумма пеней, не уплаченных по требованию № 509138, не превышает 3 000 рублей.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ 190,31 руб. Расчет пеней судом проверен, является верным.

Сумма пеней, не уплаченных по требованию № 519645, не превышает 3 000 рублей.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 149,89 руб., исчисленные за период с 01.12.2016 по 01.12.2016.

Пенеобразующая недоимка по НДФЛ включена в реестр требований кредиторов должника определением от 02.07.2018 по данному делу.

Сумма пеней, не уплаченных по требованию № 519646, не превышает 3 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом выставленного позже требования № 522408 от 30.08.2017 совокупная сумма пеней по требованиям №№ 509138, 519645, 519646 вместе с требованием № 522408 превысила 3000 руб.

Суд в определениях об отложении неоднократно предлагал налоговому органу представить доказательства соблюдения судебного порядка взыскания задолженности,

предусмотренного статьей 48 НК РФ, в том числе определением от 14.03.2019 истребовал указанные документы.

В требовании № 522408 указан срок оплаты до 19.09.2017, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованиям №№ 509138, 519645, 519646 не позднее 19.03.2018.

Доказательств соблюдения порядка судебного взыскания задолженности, установленного статьей 48 НК РФ, заявитель в материалы дела не представил.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление поступило в суд 16.07.2018. Из чего следует, что уполномоченным органом пропущен срок взыскания пеней по требованиям №№ 509138, 519645, 519646.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов пеней по НДФЛ в размере 370,10 руб. суд оставляет без удовлетворения.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 12 508,54 руб., исчисленные за период с 08.12.2016 по 01.03.2017.

Сумма пеней, не уплаченных по требованию превышает 3 000 рублей.

В требовании указан срок оплаты до 19.09.2017, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина не позднее 19.03.2018.

В материалы дела представлен судебный приказ от 14.02.2018 № 2-652-2018, вынесенный мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района г. Читы ФИО4, о взыскании с ФИО1 пени по НДФЛ в общем размере 151 393,46 руб.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 522408 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ за 2014 год, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 11 928,47 руб., исчисленные за период с 03.04.2017 по 01.08.2017.

Сумма пеней, не уплаченных по требованию № 522409, превышает 3 000 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 522409 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 19 463,48 руб., исчисленные за период с 13.03.2017 по 01.08.2017.

Сумма пеней, не уплаченных по требованию № 522410, превышает 3 000 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 522410 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ за 2014 год, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 2 595,83 руб., исчисленные за период с 14.07.2017 по 01.08.2017.

Сумма пеней, не уплаченных по требованию № 522443, не превышает 3 000 рублей.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 3 642,37 руб., исчисленные за период с 04.08.2017 по 30.08.2017.

Сумма пеней, не уплаченных по требованиям №№ 522443, 522444, в совокупности превышает 3 000 рублей.

В последнем требовании указан срок оплаты до 19.09.2017, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованиям №№ 522443, 522444 не позднее 19.03.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованиям №№ 522443, 522444 в заявленном размере.

Сумма пеней, не уплаченных по требованию № 522549, не превышает 3 000 рублей.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 1 888,64 руб., исчисленные за период с 31.08.2017 по 13.09.2017.

Сумма пеней, не уплаченных по требованиям №№ 522450, 522449, в совокупности превышает 3 000 рублей.

В последнем требовании указан срок оплаты до 03.10.2017, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованиям №№ 522450, 522449 не позднее 03.04.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованиям №№ 522450, 522449 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 2 125,80 руб., исчисленные за период с 11.09.2017 по 03.10.2017, пени в размере 8 667,76 руб., исчисленные на недоимку по страховым взносам в ПФ и ФФОМС.

Пенеобразующая недоимка по НДФЛ включена в реестр требований кредиторов должника определением от 02.07.2018 по данному делу, пенеобразующая недоимка по страховым взносам включена в реестр требований кредиторов должника определением от 12.12.2018 по данному делу

В требовании указан срок оплаты до 03.11.2017, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованию не позднее 03.05.2018.

В материалы дела представлен судебный приказ от 02.10.2018 № 2-5427-2018, вынесенный мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района г. Читы ФИО4, о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам в общем размере 98 508,69 руб.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 522979 в заявленном размере.

Сумма пеней, не уплаченных по требованию № 522980, не превышает 3 000 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 522980 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 6 687,20 руб., исчисленные за период с 04.10.2017 по 17.12.2017.

В требовании указан срок оплаты до 07.02.2018, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованию № 528294 не позднее 07.08.2018.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление поступило в суд 16.07.2018. Из чего следует, что уполномоченным органом не пропущен срок взыскания пеней по требованию № 528294 от 19.12.2017.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 528294 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 9 001 руб., исчисленные за период с 04.10.2017 по 14.12.2017.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 528295 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 15 176,55 руб., исчисленные за период с 01.12.2017 по 11.04.2018.

В требовании указан срок оплаты до 05.06.2018, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованию № 533355 не позднее 05.12.2018.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление поступило в суд 16.07.2018. Из чего следует, что уполномоченным органом не пропущен срок взыскания пеней по требованию № 533355 от 16.04.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 533355 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДС в размере 20 370,59 руб., исчисленные за период с 03.12.2016 по 01.03.2017.

По взысканию пенеобразующей недоимки по НДС уполномоченным органом приняты установленные меры обязательного досудебного взыскания, предусмотренные статьями 70, 46, 47 НК РФ (требования указаны в пункте 1).

В требовании указан срок оплаты до 01.06.2018, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованию № 533803 не позднее 01.12.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 533803 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДС в размере 77 868,58 руб., исчисленные за период с 02.03.2017 по 28.03.2018, пени на недоимку по НДФЛ в размере 6 779,28 руб., исчисленные за период с 18.12.2017 по 11.04.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 533804 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ в размере 1 739,86 руб., исчисленные за период с 27.03.2018 по 11.04.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 533805 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ в размере 709,54 руб., исчисленные за период с 12.04.2018 по 17.05.2018.

В требовании указан срок оплаты до 09.06.2018, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованию № 995176 не позднее 09.12.2018.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление поступило в суд 16.07.2018. Из чего следует, что уполномоченным органом не пропущен срок взыскания пеней по требованию № 995176 от 22.05.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 995176 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по НДФЛ в размере 2 445,68 руб., исчисленные за период с 01.05.2018 по 28.06.2018.

В требовании указан срок оплаты до 06.02.2019, следовательно, уполномоченным органом не пропущен срок взыскания пеней в судебном порядке.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 544335 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 234 руб.

В требовании указан срок оплаты до 22.03.2016, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованию № 113 не позднее 22.09.2016.

Суд в определениях об отложении неоднократно предлагал налоговому органу представить доказательства соблюдения судебного порядка взыскания задолженности, предусмотренного статьей 48 НК РФ, в том числе определениями от 14.03.2019 и от 02.04.2019 истребовал указанные документы.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление поступило в суд 16.07.2018. Из чего следует, что уполномоченным органом пропущен срок взыскания пеней по требовании № 113.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов недоимки в размере 5 234 руб. суд оставляет без удовлетворения.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 705 руб.

В требовании указан срок оплаты до 07.02.2017, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованию № 48172 не позднее 07.08.2017.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление поступило в суд 16.07.2018. Из чего следует, что уполномоченным органом пропущен срок взыскания недоимки по требованию № 48172 от 22.12.2016.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов недоимки в размере 15 705 руб. суд оставляет без удовлетворения.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 22 115 руб.

В материалы дела представлен судебный приказ от 28.07.2017 № 2-2952-2017, вынесенный мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района г. Читы ФИО4, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в общем размере 22 115 руб.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 25208 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 468 руб.

В требовании указан срок оплаты до 06.02.2018, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган обязан был поддат заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с гражданина по требованию № 57092 не позднее 06.08.2018.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление поступило в суд 16.07.2018. Из чего следует, что уполномоченным органом не пропущен срок взыскания пеней по требованию № 57092 от 14.12.2017.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 57092 в заявленном размере.

Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени по транспортному налогу в размере 11 842,94 руб. за период с 30.01.2016 по 27.06.2018, пени по налогу на имущество в размере 2 425,06 руб. за период с 30.01.2016 по 27.06.2018,

В требовании указан срок оплаты до 17.06.2019. Уполномоченным органом не пропущен срок взыскания пеней по требованию.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 57092 в заявленном размере.

Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите установлен факт не исполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на гражданина пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, по подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прорабпрофи» в срок до 19.03.2017. Налоговым органом в ходе проверки установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по налоговым платежам в размере 1 698 154,87 руб., в том числе основной долг, просроченный более одного месяца – 987 775,52 руб. основанием возникновения задолженности является решение по выездной налоговой проверке от 29.12.2015 № 16-06/21. Момент возникновения задолженности – 19.02.2017 – после вступления решения в законную силу.

ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении № 89 от 05.05.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размер 5000 руб.

Постановление вступило в законную силу, в судебном порядке не обжаловано.

Доказательств оплаты административных штрафов в дело не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учётом правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административные правонарушения, выражающиеся в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут быть рассмотрены в качестве длящихся.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 04.05.2017, административное правонарушение совершено гражданином 19.03.2017, предъявленные требования не являются текущими.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ФИО1 задолженности по штрафным санкциям, уплачиваемым в федеральный бюджет, в размере 5000 руб.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 04.05.2017, недоимка по налогам возникла до указанной даты, пени начислены на указанную недоимку, следовательно, предъявленные требования не являются текущими.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, и оценив их в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Забайкальского края суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере в размере 162 540 руб. 75 коп., в том числе: 28 583 руб. основной долг по налогам, 128 957,75 руб. пени, 5000 руб. административный штраф, включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 71, 213.8, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов в части.

Признать установленными и включить требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 162 540 руб. 75 коп., в том числе: 28 583 руб. недоимка по налогам, 128 957 руб. 75 коп. пени по налогам, 5 000 руб. административный штраф.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Архипенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.03.2018 3:33:55

Кому выдана Архипенко Татьяна Владимировна

направлено должнику по почте.
Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по
НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 1 345,99 руб., исчисленные за
период с 28.08.2017 по 10.09.2017.
Пенеобразующая недоимка по НДФЛ включена в реестр требований кредиторов
должника определением от 02.07.2018 по данному делу.

направлено должнику по почте.
Заявитель просит включить в реестр требований кредитов пени на недоимку по
НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом, в размере 2 982,84 руб., исчисленные за
период с 11.09.2017 по 03.10.2017.
Пенеобразующая недоимка по НДФЛ включена в реестр требований кредиторов
должника определением от 02.07.2018 по данному делу.