Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН <***> ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН <***> ИНН <***>), со следующими требованиями:

- о признании Ограждения территории р/ст № 2 протяженностью 3253 м, с кадастровым номером 75:22:640101:1029, с местоположением: Забайкальский край, Читинский район, с. Верх-Чита, мкр. Радиостанция, 8 – недвижимым имуществом;

- о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на Ограждение территории р/ст № 2 протяженностью 3253 м, с кадастровым номером 75:22:640101:1029, с местоположением: Забайкальский край, Читинский район, с. Верх-Чита, мкр. Радиостанция, 8;

- о признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на Ограждение территории р/ст № 2 протяженностью 3253 м, с кадастровым номером 75:22:640101:1029, с местоположением: Забайкальский край, Читинский район, с. Верх-Чита, мкр. Радиостанция, 8;

- о снятии с государственного кадастрового учета Ограждения территории р/ст № 2 протяженностью 3253 м, с кадастровым номером 75:22:640101:1029, с местоположением: Забайкальский край, Читинский район, с. Верх-Чита, мкр. Радиостанция, 8,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о нижеследующем:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Согласно п.2 ч. 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В иском заявлении, истцом заявлено три требования неимущественного характера:

В подтверждение уплаты госпошлины за подачу иска в суд истцом представлено платежное поручение № 5481 от 12.11.2018 года на сумму 6 000 рублей.

Согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре в федеральный бюджет уплачивается 6 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

При таких обстоятельствах истцом госпошлина по настоящему иску в полном объеме не доплачена. Недоплата составляет 12 000 рублей.

Так же дополнительно ходатайств об отсрочке/рассрочке/зачете госпошлины совместно с иском истцом не представлено.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к иску прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензии о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом к иску не представлено, кроме того истцом не представлено документально-правовое обоснование обращения в суд с настоящими исковыми требованиями без соблюдения претензионного порядка.

Кроме того ст. 126 АПК РФ предусматривает, что к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, суд предлагает стороне истца представить в суд письменные пояснения в отношении избранного им способа защиты своего нарушенного права, с возможностью рассмотрения вопроса об уточнении исковых требований с документальным обоснованием своего волеизъявления.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

"Российская телевизионная и радиовещательная сеть" оставить без движения.

действия:

- представить в суд доказательства уплаты госпошлины в полном объеме (18000 руб.), либо представить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с документальным обоснованием (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах;

- доказательства соблюдения претензионного порядка, либо документально-правовое обоснование обращения в суд с настоящим иском без соблюдения претензионного порядка;

- письменные пояснения в отношении избранного способа защиты своего нарушенного права;

- рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-425/2019. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Е.В. Гончарук