Гражданский кодекс часть 1

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-4291/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оса Осинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...> общ. кв.211, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 25 июня 2021 года.

Решением суда от 09 августа 2021 годадолжник признан банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №54230233820 21.08.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №7161976 от 15.08.2021.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Материалы дела (список кредиторов и должников, заявление, справки банков, сведения службы судебных приставов) содержат сведения о размере просроченных обязательств перед:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитным договорам: <***> в размере 88 243 руб., № 20/3907/0000/101549 в размере 107 974 руб., № 20/3907/00000/101549 в размере 392 383 руб.;

ООО «Феникс» по кредитному договору от 29.01.2016 в размере 49 844 руб.;

НАО «Первое коллекторское бюро» в общем размере 242 673 руб.;

ПАО «Сбербанк России» в размере 24265 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены: справки банков об остатках задолженности, сведения службы судебных приставов об остатках задолженности, в том числе перед: ПАО «Восточный Экспресс Банк» по исполнительному производству №8627/15/75053-ИП в размере 48187 руб.; НАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству № 140/16/75053-ИП от 14.01.2016 в размере 23 609,06 руб.; по исполнительному производству № 899/16/75053-ИП от 09.02.2016 в размере 219 067,19 руб.; ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству № 3732/16/75035-ИП от 28.04.2016 в размере 24 265,42 руб.; ООО «Феникс» по исполнительному производству № 8849/18/75053-ИП от 14.01.2016 в размере 49 843,70 руб.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования:

Федеральной налоговой службы в размере 3049 руб., в том числе недоимка – 2514,36 руб., пени – 534,64 руб. (определение суда от 16 декабря 2021 года);

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 49843 руб. 63 коп., в том числе: 49219 руб. 63 коп. основной долг, 624 руб. штраф. (определение суда от 17 ноября 2021 года);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 24720 руб. 79 коп., из которых: 23310 руб. просроченный основной долг, 1218 руб. 09 коп. неустойка за просроченный основной долг, 192 руб. 70 коп. просроченные проценты (определение суда от 13 октября 2021 года).

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что у должника недостаточно имущества для расчетов с кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

ФИО1 состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак прекращен 24.07.2003).

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке, следует, что ФИО1 уволена с крайнего места работы 23.01.2021 по собственному желанию (работала в ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» в должности санитарки инфекционного отделения), в настоящее время не работает.

Из справки о доходах должника (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2019 год с января по декабрь общая сумма дохода составила 348 985,81 руб., сумма налога, удержанная 45 368 руб.;

- за 2020 год с января по сентябрь общая сумма дохода составила 277 101,23 руб., сумма налога, удержанная 36 023 руб.

В материалы дела представлены: справка Бюро № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» о том, что ФИО1 с 22.12.2020 установлена инвалидность 3 группы на срок до 01.01.2022; справка из Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.03.2021 о том, что общий размер пенсии по инвалидности составляет 8 547,62 руб.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (справка от 25.06.2021).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2020 у должника отсутствует недвижимое имущество.

Согласно справе ОМВД России по Нерчинскому району от 17.03.2021 за должником зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА, г.р.з К776СМ75, ПТС 75му123230 от 18.01.2010.

В материалы дела представлены: договор купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА КОРОНА, г.р.з К776СМ75, от 31.08.2015, заключенный между должником и ФИО4, стоимость автомобиля составила 100 000 руб.; справка ГИБДД УМВД России по г. Чите о том, что 20.01.2022 транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА, г.р.з К776СМ75, ПТС 75му123230, снято с учёта.

Согласно справке Государственной инспекции Забайкальского края от 09.09.2021 за должником движимое имущество не зарегистрировано, в том числе за период с 01.01.2018 по дату предоставления ответа.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что денежных средств и имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации у должника нет; в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Таким образом, в связи с отсутствием имущества, подлежащего реализации, и отсутствием у должника денежных средств в размере, превышающем величину прожиточного минимума, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредитором не осуществлялись.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

В адрес конкурсных кредиторов по электронной почте направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 11.05.2021).

В подтверждение наличия источников для погашения судебных расходов по делу о банкротстве представлено гарантийное письмо ФИО5 от 17.06.2021.

Финансовый управляющий 16.12.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/84255) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, сумма в размере 25 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.

Доступ к судебным актам по делу № А78-4291/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оса Осинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...> общ. кв.211).

Освободить ФИО1от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб.

Денежные средства в размере 25 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 16.12.2021 (вх.№ А78-Д-4/84255).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Чубарова