Гражданский кодекс часть 1

об обязании ответчика принять меры к оформлению права муниципальной собственности на ремонт участка автомобильной дороги Оловянная - Тополевка с км 0+000 по км 1+000, установил:

Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района «Оловяннинский район» об обязании ответчика принять меры к оформлению права муниципальной собственности на ремонт участка автомобильной дороги Оловянная - Тополевка с км 0+000 по км 1+000.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в дальнейшем НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Истцом к исковому заявлению приложена копия справки на возврат государственной пошлины от 18.03.2015 по делу А78-12532/2014, и не приложена копия платежного поручения № 608490 от 31.10.2014.

Таким образом, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, к ходатайству о зачете государственной пошлины не приложены все необходимые документы.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с Распоряжением № А78-К-3/37-14 от 29.12.2014 вопрос о принятии искового заявления к производству судьи А.А. Артемьевой рассматривается судьей Е.А. Фадеевым в порядке взаимозаменяемости. Дело будет рассмотрено судьей А.А. Артемьевой.

- представить подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины, либо представить оригинал справки на возврат государственной пошлины от 18.03.2015 с приложением копии платежного поручения № 608490 от 31.10.2014, для зачета излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-4338/2015. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Е.А. Фадеев