Определение № А78-4340/19 от 11.04.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г.Чита                                                                                                        Дело № А78-4340/2019

11 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края  М.В. Сталичнова,

ознакомившись с заявлением  Федотова Артёма Валерьевича

к Восточно-Сибирскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия" (ОГРН  <***>, ИНН  <***> )

об обязании выдать перечень документов для перевода в учебное заведение,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Федотов Артём Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Восточно-Сибирскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия" об обязании выдать перечень документов о порядке перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое.

В соответствии с распоряжением от 11.01.2019 года за №А78-К-3/3-19 вопрос о принятии заявления к производству рассматривается судьей М. В. Сталичновой в порядке взаимозаменяемости.

В принятии данного заявления надлежит отказать в порядке статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу статьи 27 АПК РФ  арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Категории дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, приведены в части 6 статьи 27 АПК РФ. К указанным категориям относятся следующие дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (корпоративные споры); 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно ответу на вопрос 4 (раздел VI. Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, законодателем установлено два общих критерия, в совокупности позволяющих отнести спор к компетенции арбитражного суда: экономический характер спора; субъектный состав его участников. За исключением оговоренных в части 6 статьи 27 АПК РФ категорий дел.

Правоотношения сторон не носят экономического характера.

Из искового заявления ФИО1, и приложенных к нему документов не усматривается, что заявленные истцом требования связаны с осуществлением предпринимательской либо иной экономической деятельности. Из представленных в суд документов и сведений, содержащихся в открытом доступе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, также не следует, что истец на момент обращения в арбитражный суд является действующими индивидуальным предпринимателем.

Заявленные истцом требования не относятся к категории дел, предусмотренных частью 6 статьи 27 АПК РФ.

Следовательно, исковое заявление ФИО1, не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. В связи с чем, суд отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

При подаче искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина истцом не уплачивалась, следовательно, вопрос о её возврате судом не  рассматривается.

Согласно части 4 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отказать ФИО1 в принятии заявления к Восточно-Сибирскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия" об обязании выдать перечень документов о порядке перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - заявление на 2-х листах в 2-х экземплярах;  

                       - приложенные к заявлению документы на 13-ти листах.

Судья                                                                                                  М.В. Сталичнова