Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 43092,75 руб., неустойки за период с 12.01.2021 по 11.05.2021 в размере 1988,90 руб., неустойки за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга,

без вызова сторон, установил:

Акционерное общество "Тепловодоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 43092,75 руб., неустойки за период с 12.01.2021 по 11.05.2021 в размере 1988,90 руб., неустойку, начисленную за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга; расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

" 1. Ответчик признает перед Истцом и обязуется оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию за период 01.12.2020- 31.12.2020 в размере 43092,75 (сорок три тысячи девяносто два рубля) 75 копеек, пени начисленные за несвоевременную оплату стоимости потребленной тепловой энергии за период с 12.01,2021 - 11.05.2021 г. в размере 1 988,90 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей) 90 копеек, а всего 45081 (сорок пять тысяч восемьдесят один) рубль 65 копеек, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

[A1] 3. Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: Ответчик оплачивает Истцу 50 % от размера государственной пошлины уплаченной при подаче иска, что составляет 1000 рублей, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ 50 % от размера государственной пошлины уплаченной при подаче иска, что составляет 1000 рублей, возвращается Истцу из федерального бюджета, в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил:
Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Принудительное исполнение мирового соглашения заключается в обязании ответчика к перечислению той денежной суммы, размер которой определен сторонами при заключении мирового соглашения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1286-О-О, часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII указанного Кодекса.

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Учитывая, что мировое соглашение ответчиком добровольно не исполняется, на основании приведенных норм закона оно подлежит принудительному исполнению с выдачей исполнительного листа.

[A2] Заявление акционерного общества "Тепловодоканал" о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

При определении порядка взыскания неустойки по день фактической оплаты основного долга применению подлежат следующие положения закона:

При заключении мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик оплачивает истцу пени, начиная с 12.05.2021 по день фактической оплаты основного долга.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

[A3] В соответствии с пунктом 3 цитируемого постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев..

Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

С учетом приведенного регулирования и разъяснений, требование истца о последующем взыскании неустойки с 12.05.2021. по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория.

Руководствуясь статьями 142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2022 года по делу № А78-4365/2021.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период 01.12.2020-31.12.2020 в размере 43092,75 руб., неустойку за период с 12.01.202111.05.2021 в размере 1 988,90 руб., неустойку с 12.05.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Судья М.В. Сталичнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 10.12.2021 3:22:52

Кому выдана Сталичнова Марина Васильевна