Определение № А78-4397/11 от 18.08.2011 АС Забайкальского края

242/2011-57618(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.А. Бронникова

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 417 346 рублей

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – (до перерыва) ФИО1, представителя по доверенности от 16.05.2011 года, (после перерыва) представитель не явился;

от ответчика – (до перерыва) ФИО2, представителя по доверенности от 31.03.2011 года, ФИО3, представитель по доверенности от 05.05.2011 года, ФИО4, представителя по доверенности от 06.09.2010г., (после перерыва) ФИО4, представителя по доверенности от 06.09.2010г., ФИО5, представителя по доверенности от 21.09.2010 года.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" о взыскании 2 520 000 руб. – задолженности по договору аренды башенного крана №5 от 01.01.2008г. за период с 01.05.2008г. по 01.05.2011г.

Определением суда от 18.07.2011 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 2 417 346 руб. - задолженность по договору аренды башенного крана №5 от 01.01.2008г. за период с 01.05.2008г. по 01.05.2011г.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, представила пояснения к исковому заявлению.

Представители ответчика исковые требования не признали, заявили о фальсификации следующих доказательств, представленных истцом в материалы дела: договора аренды башенного крана №132 от 04.07.2007г. и акта приема-передачи к договору. Фальсификация заявлена по причине недостоверности сведений, содержащихся в указанных документах.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании для оформления заявления о фальсификации в письменном виде.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 августа 2011 года до 16 часов 30 минут 18 августа 2011 года.

После перерыва в материалы дела от представителя истца поступило ходатайство об исключении из доказательств по настоящему делу договора №132, представленный ООО «АВТОБАН»; просит запросить в МРИ ФНС №2 по г.Чите сведения о доходах физических лиц на ФИО6, поданные ответчиком за 2008 год; просит рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика против исключения из доказательств по делу договора аренды башенного крана №132, представленного ООО «АВТОБАН» не возражали.

Суд, в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает из числа доказательств по делу договор аренды башенного крана №132 от 04.07.2007г.

Представители ответчика представили заявление о фальсификации (в письменном виде) акта приема-передачи к договору №132 от 04.07.2007г.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании в МРИ ФНС №2 по г.Чите сведения о доходах физических лиц на ФИО6, поданные ответчиком за 2008 год, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не мотивировал необходимость истребования указных сведений и их значение для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрение заявления ответчика о фальсификации акта приема-передачи к договору №132 от 04.07.2007г. судом откладывается до рассмотрения истцом вопроса о возможности исключения спорного доказательства из материалов дела или представления возражений на заявление о фальсификации.

Представители ответчика не возражает против назначения дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 45 минут 31 августа 2011 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, рассмотреть вопрос о возможности исключения спорного доказательства из материалов дела или представить возражения на заявление о фальсификации, обосновать необходимости истребования сведений о доходах физического лица, уточнить порядок регистрации крана в Гостехнадзоре, документы в обоснование своих доводов.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск

согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4397/2011.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.