Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищного фонда" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)

к 1) дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Малыш" с. Цугол (ОГРН 10375500105191028002321885, ИНН 8003024318)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261).

о взыскании задолженности по договору управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации в размере 46929,83 руб., пени с 11.09.2015 по 29.03.2017 в размере 10291,57 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Ильяшик Е.В., представителя по доверенности от 16.05.2017;
от ответчика 1 – представитель не явился;

от ответчика 2 – Сологуб А.А., представителя по доверенности от 21.06.2017; от третьего лица – представитель не явился.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищного фонда" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Малыш" с. Цугол о взыскании задолженности по договору управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации в размере 46929,83 руб., пени с 11.09.2015 по 29.03.2017 в размере 10291,57 руб.

Определением от 06.03.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.06.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 09 часов 30 минут 24.07.2017. Тем же определением суд привлек по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика – Федеральное

государственное казенное учреждение «Сибирское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.

Определением от 24.07.2017 суд отложил предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут 21 августа 2017 года с возможностью перехода в судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 21.08.2017 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 24 августа 2017 года.

Определением от 24.08.2017 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны Российской Федерации и отложил судебное заседание до 09 часов 30 минут 21 сентября 2017 года.

В настоящее судебное заседание ответчик 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, дополнительные документы в суд не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, у суда отсутствуют сведения об извещении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 24.07.2017 ответчик 2 заявил довод о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ответчик 1 прекратил деятельность в 2006 году, согласно сведений, которые содержатся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 24.07.2017 истцу было предложено уточнить заявленные требования в отношении наименования ответчика 1.

В судебном заседании 24.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за предоставленные услуги управления, технического обслуживания и ремонта за период с 03.08.2015 по октябрь 2016 в размере 46929,83 руб., пени с 11.09.2015 по 29.03.2017 в размере 10291,57 руб., также просит прекратить производство по делу в отношении дошкольного образовательного учреждения детского сада "Малыш" с. Цугол.

Однако рассмотрение ходатайств истца об уточнении исковых требований и прекращении производства по делу в отношении ответчика 1 судом было отложено до следующего судебного заседания, ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения полномочий на подписание такого заявления представителем истца.

Определением от 24.08.2017 суд вновь предложил истцу уточнить заявленные требования, в случае необходимости представить отказ по делу в отношении ответчика 1, с подтверждением полномочий на подписание такого заявления.

Между тем в настоящем судебном заседании истцом не представлены документы запрашиваемые судом, при этом представитель истца не смог пояснить причину не представления документов во исполнение определения суда.

В связи с отсутствуем у суда сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ для надлежащего извещения сторон, а также для представления дополнительных документов по делу.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 09 часов 40 минут 19 октября 2017 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений 19 октября 2017 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-4439/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным АПК РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Из части 1 статьи 156 АПК РФ следует, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст.16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Сторонам разъясняется, что согласно ст. 65 АПК РФ:

В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании; уточнить заявленные требования, в случае необходимости представить отказ по делу в отношении ответчика 1, с подтверждением полномочий на подписание такого заявления; представить документы подтверждающие право оперативного управления ответчика 2 на спорные помещения (выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, свидетельство о регистрации права), также представить в суд доказательства направления искового заявления с приложенными к нему документами в адрес привлеченного третьего лица, иные имеющиеся документы в обоснование заявленных требований.

Суд находит необходимым разъяснить истцу право суда наложить на лиц, участвующих в деле, судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ за невыполнение требований суда.

Ответчикам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения на заявленные требования с правовым и документальным обоснованием.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-4439/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья А.А. Галицкая