ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-4471/17 от 05.10.2017 АС Забайкальского края

248/2017-85349(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 <...>
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Чита Дело № А78-4471/2017  05 октября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Петровым  рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании 1839088,06 руб. основного долга, неустойки в размере 18712,72 руб. по день  фактической оплаты. 

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2016 года.  В судебном заседании суд установил: 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании  1856752,84 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 104282 от 01.01.2013 за  период январь 2017, неустойки в размере 20424,28 руб. за период с 16.02.2017 по  20.03.2017, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты. 

Протокольным определением от 29.05.2017 года в порядке ст. 49 АПК РФ судом  приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика  1839088,06 руб. основного долга, неустойки в размере 18712,72 руб. по день фактической  оплаты. 

Представителем ответчика возражала против удовлетворения заявленных  требований, считает сумма задолженности меньше (согласно контррасчета). 

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований Публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». 

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для представления  лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и обеспечения явки  представителя истца. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 30 минут 31 октября 2017 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122  АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса. 

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в  судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда  Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-4471/2017, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . 

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить техническую документацию на дома, подтвердить норматив, подтвердить  повышающий коэффициент, индивидуальное потребление, потребление за последние 6  месяцев, подтвердить переименование улиц, проверить доводы ответчика и переданные  представителю истца в судебном заседании документы по сверке показаний. 

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  подтвердить когда ПУ вышли из строя, подтвердить переименование улиц, подтвердить,  что ДОС 791 и МКД Ярославского, 19 не находятся в управлении ответчика, техническую  документацию на дома, проверить расчеты истца, при несогласии представить  контррасчет. 

Третьему обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить письменные пояснения на исковое заявление со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов. 

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-4471/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в  судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к  материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. 

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо  нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с  требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия  документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть  прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. 

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на  юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус  индивидуального предпринимателя. 

Судья И.П. Попова