ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-4554/10 от 29.09.2010 АС Забайкальского края

26/2010-69488(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита

Дело №А78-4554/2010

29 сентября 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приморвторсырье"

с участием в деле третьим лицом ООО «Интрал»

о взыскании 573 122 рублей 97 копеек

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

В предварительном судебном заседании суд установил, что ООО "Вторчермет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Приморвторсырье" о взыскании задолженности по договору поставки металлолома №2-В от 04.04.2007 года в размере 573 122 рублей 97 копеек за период с 03.05.2007 по 10.08.2008.

Определением суда от 12.08.2010 суд привлек к участию в деле третьим лицом ООО «Интрал».

В предварительное судебное заседание истец направил письменное ходатайство о замене ответчика на правопреемника (ООО «Интрал»), т.к. согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик ликвидирован в результате реорганизации в форме слияния в ООО «Интрал», местом нахождения которого в Российской Федерации является Хабаровский край.

Также истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 10.03.2010 ООО "Приморвторсырье" прекратило свою деятельность при слиянии в ООО «Интрал», зарегистрированное в реестре 10.03.2010, то ходатайство истца о замене ответчика на ООО «Интрал» подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 47, 48 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

ООО «Интрал» зарегистрировано как юридическое лицо с местом нахождения в Хабаровском крае.

Таким образом, изначально настоящий иск мог быть предъявлен к ООО «Интрал» в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения данного ответчика.

Поскольку на момент предъявления иска в суд 10.06.2010 ООО "Приморвторсырье" было ликвидировано, то с учетом замены истцом ответчика на ООО


«Интрал» с местом нахождения в Хабаровском крае, принимая во внимание ходатайство истца о передаче дела по подсудности и положения ст. ст. 35, 39 АПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ответчика по делу с Общества с ограниченной ответственностью "Приморвторсырье" на Общество с ограниченной ответственностью "Интрал".

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет" к Обществу с ограниченной ответственностью "Интрал" о взыскании 573 122 рублей 97 копеек передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1



2 А78-4554/2010